Minolta MD W.Rokkor 24 2.8

Gera, бытует байка что самая трушная это первая версия, которая бочонком, но из приведенного текста следует что все с фильтром 55 хорошие? 

 

ArcticFox, совершенно верно, насколько я разобрался в вопросе, "правильная" версия этого обектива та, в которой 7 линз в 6 группах (фильтр 55мм). Это все версии, кроме последней.

 

а нету такого же крутого пейзажника у минольты, но чуть поуже? 28 или 35?

 

http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive/148-minolta-28mm-f35

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

 

по версии яндекса там написано что 28/3.5 почти догоняет 2.8 и отстает от 2.0.

Но вот в нарытом тесте 2.8 и 2 они в принципе ничего, если не смотреть в самые углы. http://phillipreeve.net/blog/old-new-zeiss-2-828-vs-sony-fe-228-vs-minolta-mc-228/ 

т.о. получается что 3.5 хуже этих результатов?

хотя на этой странице http://phillipreeve.net/blog/manual-minolta-lens-ratings/ исабж у данного товарища не сильно то и поражает воображение 

 

У Минолты 28/2.8 довольно слаб, соответствующая и цена.

35/2 говорят хорош, и с боке полный порядок. Но лично я не тестил.

Еще 35/2.8 можно попробовать. Не круто конечно, но вполне приемлемо. Могу дать потестить - у меня есть в версии Celtic.

 

Gera, а почему такие маленькие "открытки"? грустно, думал на 27 дюймах полюбоваться, а там картинка как на 13 дюймовом ноуте разве что цветопередачу оценить - вроде не плохая.

мда... народ я чувствую уши то развесит

Вы серьёзно? Смайлик наверное забыли поставить Прям попиксельно ? прям все 6000x4000 пикселей?

 

я уже тут начал шерстить интернет. пишут что последняя пятилинзовая версия - совсем не очень. семилинзовая вроде как ничего. А еще есть MC 28/2.5, он вообще хорош, но ранние версии радиоактивны. Ну и здоровый он уже. И стоит 100 баксов(т.е. наверное дожен быть получше 2.8 в инкарнации МД3 которые по 30-50 баксов лежат)

С 28/2 что-то не понятное.

 

35/2.8 могу отдать за бутылку водки

 

литраж бутылки надо указывать  таки настолько плох или просто выкинуть жалко?

 

Был ничего на кропе. На фф совсем так себе. 0,7 подойдет. )

 

Понятно

 

А вот 24/2.8 хорош, но выиграет ли у удачной автофокусной Сигмы 24/2.8, вопрос. А разница в цене огого. 24мм одно из требовательных фокусных для просветления.

 

Пробник на A6300

 

Сигмы старые весьм фиговы по цвету, если в конкретный сюжет её своеобразная цветопередача вдруг в масть. Минольта же эта очень приятная по цвету и рисунку. 28 же только в АФ и сониной версии был хорош по цвету (у меня был и MD и Sony AF).