да нет особо я их не сравнивал, просто так сложилось - сравнил волну-9 и ФД и остался на ФД - остальные попались случано купил минолту 85\2 вместе с тушкой и там был макрик. потом еще одну тушку кэнона купил со вторым макриком и на додачу купил конику Т3Н и тоже с макриком. По наличии средств хочу собрать что-нибудь типа 24\35\85 для минолти и коники я пленку обычно таскаю еще а самые другие навороченные стекла у меня Canon FD и как бы две пленочные тушки разных систем и одну цифровую не таскаю ну и все-так воторой макрик 100й тоже на кэнон фд
черный, с ЕЕ кажется макроадаптера нету, но есть набор колец вивитаровских и перевертыш цена 100 USD, с кольцами и перевертышем еще 30 у.е.
У меня МС версия, как-то поснимал немного... глянул потом на фото, и не понял, нафиг он мне может быть нужен(достался в пачке объективов). Думал увидеть "волшебную макро-резкость", не увидел Имеет смысл его продавать, или хай валяется на случай моей внезапной заинтересованности макро?
Апну тему, стекло отличное, рисует и правда очень хорошо, резок сразу с открытой, некоторые примеры (цельнометаллический MC Macro Rokkor-QF 1:3.5 f=50mm без обрезиненного кольца фокусера + Sony A7):
Справедливости ради, есть у него один изъян, который усложняет жизнь, из-за этого собственно пользуюсь другим макриком, а роккор этот в шкафу лежит. Он не умеет снимать 1:1, только 1:2. Чтобы получить 1:1, нужно прищелкнуть идущий в комплекте экстендер (либо через идущее в комплекте реверсивное кольцо посадить его задом наперед, тогда увеличение получается 4:1), а все это снижает оперативность работы. Ну и габариты слегка увеличивает экстендер + прибавляет около 200 граммов веса. Мелочи, конечно, на практике не так уж часто нужны 1:1, но тем не менее. Ну и слегка еще вес напрягает. Поздние версии, у которых хобот из пластика, легкие, а эта - тяжелая (для сони-семерки), больше 300 граммов объектив, около 200 - экстендер, плюс переходник вес прибавляет.
MC Macro Rokkor-QF 1:3.5 f=50mm (цельнометаллическая версия без обрезиненного кольца фокусера) + Sony A7:
Всем привет! Захотелось себе макрообъектив и почитав про бюджетные приобрел себе Minolta MD ROKKOR 50mm f/3.5 macro руки чешутся испробовать но долго идет переходник md-nex и вот хотелось спросить у уважаемых гуру, а чем отличаются ROKKOR от ROKKOR-X, ROKKOR-QF и тд? у меня вот такой -
гуры видимо в отпусках так что отвечу я. икс от неикса отличается рынком сбыта, а куэф это старое обозначение оптической схемы - что-то там кодировалось этими буквами. Вот все версии что были http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
Еще вот, помимо версий, можно посмотреть оптические схемы (обратите внимание, что страниц три, и их лучше скачать и просматривать) http://evtifeev.com/17273-vse-obektivyi-kompanii-minolta.html Вот фрицы сравнения/описания приводят http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive Тут примеры с разных объективов https://www.flickr.com/photos/96189377@N08/albums/with/72157651675336208 а это его сайт http://phillipreeve.net/blog/lenses/minolta-mcmd/
