Я новичек в фото. И к сожалению, не имею много свободного времени на изучение матчасти. Если чесно, даже не знаю как шарпить. Просто проявляю рав соневской родной прогой Image Data Converter SR, где нужно добавляю контраста, цвета, настраиваю уровень шумодава, ну и баланс белого, само собой. Кроме описаных действий, больше ничего с фото не делаю.
Попробуйте не злоупотреблять кнопкой "Caps", сообщения написанные только заглавными буквами хуже читаются..
Тут была замануха продать это стекло+некс в угоду кенон 5д марк2 боди, но принял решение не продавать, по крайней мере пока. Зеркалка громадная, с хлопающим бесполезным "убивающимся" зеркалом, да и с мануальной оптикой удобство пользования сомнительно. Пробовал смотреть в nikon D7000, чет меня не впечатлил опт. видоискатель. Кто что скажет об отличии эл. видоискателя от отпич.? И потом, все равно тушки будут дешеветь, в отличае от хороших стекол, на которое потом денег не хватит, да и редкость они у нас... Уж больно жалко с ним расставаться, хоть и софтит, если сравнивать с тем же canon FD 50 1.4, но у кенона картинка плоская, неинтересная. А минольта 50/1.2 рисует прям как 3д Вобщем, очень интересный объектив, ни на что из моего бедного парка оптики не похож. Но им однозначно нужно уметь пользоваться. AlexPaul, +1
У кропнутых зеркалок видоискатель не ах,конечно.Был и никон д7000 и кэнон 7д.Чувство объёма только у полноразмерных ( кэнон 5д,никон д700,сони 850).Сейчас на сони а77 вполне комфортно снимаю,уже привык за пол-года,не представляю,как раньше обходился. Кстати, увеличение в окошке примерно как у полноразмерных,так что рекомендую.Всё опробовано лично за 6-7 лет.
По поводу снимков-здОрово,даже завидую...вот жду прихода кэнона 50/1.4,на нэксе или альфе попробую, с зуйком-полтинником сравню.
Спасибо за инфу и оценку! Уточните, что имелось ввиду ? (увеличение в окошке) Съемка при экстремально слабом освещении, с рук. ИСО-800 1/30 с. Объем мне нравится.
Да,мне тоже... "увеличение в окошке",это я про это Электронный видоискатель 13 мм, XGA OLED, эфф. разрешение 2.359.296 точек, 100% покрытие кадра, пять режимов, увеличение 1,09х (50-мм объектив на бесконечность т.е. оптическое увеличение окуляра повыше,чем у кроп-камер. У тех примерно всегда 0,8. у полноразмерных тоже 0,8-0,9. Выходит,что зрительно наблюдаешь картинку в а77 также комфортно, как в а850,например. ух,раскрутили во мне ностальгию по роккорам... я в 90-х ещё на плёнку снимал 58/1,4.тот же характер в рисунке. правда, у друга был 50/1,7 той же серии ( pf,кажется),портреты бесспорно резче на открытой ...
Понятное дело, что 1,7 резче будет. Ничего, я его для ФФ поберегу, там резкости будет предостаточно, судя по примерам из нета.
Из старых только сильно пожатые. На певом не помню диафрагму. Кстати, не считаю это стекло интересным на прикрытой дыре. http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/165429511.3/0_9c367_568443e6_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/165429511.3/0_9c368_bb8af1c2_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/165429511.3/0_9c369_5398b8c2_orig
ALEX66, фотки конечно классные, но с другой линзы. Вот правильная ссылка: http://www.flickriver.com/photos/breeze-kaze/sets/72157625146106661/
Не то слово...Только на некс-9 , если денег хватит. 1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/165429511.3/0_9ca52_6f5219be_orig 1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/165429511.3/0_9ca54_dd375da4_orig
