Ну да, я же из Новосибирска Это одна из первых фоток этим объективом. Так сказать, испытывал Купил его, кстати, у Олега sph1994. Тоже почти 4500 с фильтром вышел... Хотя тогда доллар дороже был.
просто был в новосибе осенью, в цирк хотел попасть, но не смог вообще, планирую в новосиб в мае, на открытие мотосезона можно попробовать пройтись по магазинам, может найду хороший объектив? кстати, продают б/у SAL-1680Z, http://www.sony.ru/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-1680z ценнег - 20.000 руб может раскошелиться? и ШУ, и длиннее, и светлее штатного! и не надо два объектива с собой таскать!
Этот цейс считается лучшей универсальной линзой для кропа. 20 тыр. - хорошая за него цена, если объектив в приличном состоянии. У 28-85 два известных недостатка: мягковатый и не слишком резкий. Недавно хотел его взять как эрзац-портретник для кропа за 3000, но урвали из-под носа)))
bigmaxx, мягкий и не слишком резкий это 2 недостатка?) Первое по-моему не недостаток. Не мягкости в ките хватает, докупаемая линза аля еще один штатник по-моему не должна быть с жестким рисунком)
ИМХО, конечно, менять не вижу смысла, а в пару как замечено выше - забавная комбинация... смотря за какие деньги покупать. Китовый дорого не продадите - факт, но если честно, мне более прикольна комбинация кит 18-70 (для ШУ) + Minolta 35-70/4, одинаково и китёнок и 28-85 для портретов не фонтан, с "малышом" хоть увидите разницу в стёклах! 550$ за бебицейс можно сказать нормальная цена (в хорошем состоянии), но и минолтовскую оптику я бы ругать не стал, с толком люди всё делали и с умом, это вам не Зениты топорной работы .
cember, если реально найти 20 тыс и их готовы потратить на темный штатник - конечно берите цейс и не заморачивайтесь. Но если вы можете найти 20 тыс - значит найдите их и купите несколько стекол, и вспышку в придачу. На первых порах именно появление вспышки ЗАМЕТНО подтягивает качество всех фоток. Nika_ml, 28-85 для портретов хорош на свою стоимость - даже очень. Во-первых потому что у него на 85 очень хорошая картинка - по-моему даже резче чем на 50, и это при мягком рисунке. При этом учитывая дырку в 4.5 получаем не самое слабое отделение заднего плана от объекта съемки. Сейчас поищу пару портретов на это стекло.
cember, зачем таскать-то - обычно можно заранее предсказать что будете снимать. В этом плане с ШУ очень просто - он нужен только в ограниченных пространствах - и если вы знаете что в них не попадаете - нечего таскать 2 объектива, обойдетесь и одним Раньше вон у минольты ШУ - линз было раз-два и обчелся - и ничего, ходили как-то и снимали Мне вот лично 28 мало только в помещениях, и то тесных.
ну, в том то и дело, что я не знаю что придется снимать. понравился пейзаж - снимаю мужики на работе прикалываются в бытовке - снимаю авария на дороге - снимаю живность квартирная друг за другом бегает - снимаю
я задумывался о 24-75 2.8 производства тамрон, но почитав о нем на этом же форуме, открестился от него. хотя по деньгам чуть дороже самое. деньги то можно найти. вспышку покупать не буду, в абсолютном большинстве ситуация я не успею ее нацепить и вообще ее использование не уместно. снимаю без вспышки, хоть и в ущерб качеству. и так постоянно косятся, надоедает...
Пейзажи когда мы снимаем?) Когда едем куда-нибудь за город - т.е. можно точно заранее знать когда это будет. Пейзажи я обычно снимаю на 28-50 мм, на ШУ - только где есть горы. Просто если есть 20 тыс - берите цейс - он по всем параметрам кроме наличия макро будет лучше. Ну может еще на длинном конце 28-85 сильнее будет. Я-бы на 20 тыс в вашем случае взял-бы пару стекол - и вспышку. А уж что нужно вам - решайте сами, исходя из возможностей и потребностей. Я не ставлю на первое место универсальность стекла - у меня в любом случае в основном диапазоне будет скоро 2 штатника не считая кита. Может вам и правда нужно 1 очень универсальное стекло без теле-диапазона. Если-же совсем не можете определиться - купить себе какой-никакой телевик и сразу поймете какой диапазон фокусных вам нужен. Но я все-же советую взять 28-85 - даже если не понравится - продадите, если и потеряете в деньгах - то на фоне 20 тыс - будет пустяк, зато у вам опыт появится. Может вам и 28-85 понравится и какое-то время он будет позволять снимать лучше чем вы умеете Ясный пень что цейс лучше, но он и дороже - и не известно сколько времени его потенциал будет выше ваших способностей к фотографированию - может 1 день - а может 30 лет - так зачем платить сейчас за то что понадобится через 30 лет?)
За 20 т. Вы можете купить целый набор полнокадровой минолты (35-70/4, 28-85/3,5-4,5, 7-210/4, 75-300/4,5-5,6 или другие вариации). Можно будет сравнивать.
Про вспышку - она очень помгает в помещениях. Бытовуху и на улице можно без нее снимать. А вот когда дело дойдет до съемки в помещении или вечером какого-либо мероприятия - без вспышки мало чего хорошего выйдет. Даже светосильное стекло спасает только когда есть свет - а когда его нет - вот хоть тресните, без вспышки мазня и цветовая каша будет. И самое обидное именно второе - с первым как-то можно бороться - открыть дырку, поднять исо. А второе - нет, лица людей в плохих световых условиях выходят отвратительными и совершенно не корректируемыми по свету - а чуточку вспышкой подсветил - и все отлично, при этом можно синхронизировать по задней шторке и даже сохранить световую атмосферу окружающей среды если таковая важна в снимке. А про то что косятся - это да, многим просто любопытно - "А что это такое огромное у вас? А оно видео снимает?" но если на это ориентироваться - так ведь на телефон фоткать можно....
для Ser1Db "28-85 для портретов хорош на свою стоимость" - спорить безсмысленно, сам этот путь прошёл, но как штатник на Альфу - он слабоват... А для А 500 думаю интереснее бебицейса брать (если есть возможность) За пыху я вообще молчу, Альфа хорошая камера, но видать маркетологи у тёти Сони тоже не зря хлеб едят - пыху я бы вообще в первую очередь покупал, хотябы недорогую Minolta 3500xi...
блин...ну не в москве я, не в питере, и не в новосибе! я живу в городе населением 300 тыс человек, недалеко город в 150 тыс человек - все, дальше сибирь, тайга-буран и местная барахолка предлагает минолту 28-85, цейс 16-80 и пару китовых дешевейших соневских объективов типа моего 18-55... возможно, в мае поеду в новосиб, на открытие мотосезона. буквально на сутки. если успею походить по магазинам - было бы неплохо. за городом я часто бываю, вернее - каждый день. на работу езжу из города в город универсальный объектив разумеется будет хуже, чем специализированный. а вот попробовать купить 28-85 и посмотреть, что получится - разумно вспышку я планирую брать, но это будет попозже. потребность в серьезной фотосессии, слава Богу, прогнозируема
В общем-то правильно люди говорят: если полторы сотни не жалко - берите 28-85, денег не потеряете, а опыт приобретёте, а на счёт вспышки - Вам просто надо разок нацепить на тушку совместимую внешнюю пыху и сравнить потом результаты... По пересылке не бойтесь покупать - кидалова гораздо меньше чем разговоров.
Вполне приличный объектив за свои деньги,но не более,(нима рисунка).У меня RS версия,на цифре как то не срослось, хотя по интересней кита будет.Для плёнки самое то,там он у меня и живёт.Если попадётся за не дорого, берите, если не понравится будете им орехи колоть,вес позволяет. Хрестос воскрес! Удачных снимков!
на пасху гуляли по набережной Оби. Сфотографировал кайтинг на льду оби: http://fotkidepo.ru/?id=photo:467901 мне интересно, на сколько с минолтой будет ближе и гораздо ли детализированее?
