Пока по предварительным оценкам бэкфокус при лампах дневного света. На улице вроде все нормально. Фокусировка медленнее, чем у тамрона 17-50.
Если кому интересно, http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html можно очень легко переделать этот объектив в макро-версию да и сама по себе статья познавательная)
Сегодня dp911 дал мне на время свой 28-85. Поснимал я немного на улице им сегодня и понял что наверное "попал" еще на 3 тыс . Что УДИВЛЯЕТ - отсутствие ХА на явно провоцирующем сюжете - веточки на фоне неба. Причем на Ф8 их ВООБЩе нет. После кита и банки это меня очень радует. Теперь это минимум одна операция при подготовке фотки к печати. Резкость на открытых вполне себе пристойная по крайней мере на 85 мм. Наверное сейчас подготовлю пару снимков что-бы все могли посмотреть. Кстати, немного пугает фокусирование этого объектива - он аж дергается при наводке на резкость. Кстати, скорость фокусировки очень приличная - примерно как у кита 1870, только даже быстрее за счет МЕНЬШЕГО елозания туда-сюда, возможно это связано с лучшей механико, возможно, с большей светосилой - но на длинном конце разница вполне ощутима, хотя наверное я обязан провести полный тест
Буду потихоньку фотки выкладывать. Заодно попрошу тех кто будет смотреть отписаться насчет того - являются-ли показанные картинки пределом по качеству для такого стекла или нет? ВСе кроп 100% выдержка 1/500 дырка 4,5 ФР 85 1\50, дырка 3.5, ФР 35 ps думаю еще не мало контраста съедает подозрительный защитный фильтр, но снимать его боюсь - т.к. объектив (пока-что?) не мой. В общем по моим впечатлениям - очень похож на банку конструктивом - железный, ве ходит плавно и не слишком мягко, и, к сожалению, передняя линза все-таки опять вращается
Я все-таки отважился снять фильтр и снял без него на длинном конце с открытой. Результат намного лучше чем с птицами. Да, надо было сразу этот фильтр снять. или почистить его хорошенько) кроп 100% выдержка 1/4 исо 400, ФР 85 А вот "классический снимок" книжки. Снимал я с 1.1 метров, фокусируюсь на ? около красной точечки. ФР 85, открытая, выдержка 1\125
На статуэтке и правда прокосил, но это наверное не вылечить если только вручную не наводиться - у меня на камере, видимо, фронфокус( А вообще я завтра еще по-снимаю, наверняка будет масса интересных снимков которые я сюда выложу) vinograddik, а что скажите про возможности объектива-то?
Да да снимите, интересно будет взглянуть. Хотя наверное нужно мне нормально про-тестить стекло все-же... Но с фокусом все равно не знаю даже что делать...
С фокусом попробуйте для начала в камере выбрать покадровую фокусировку, если стоит автоматическая или следящая. Это выбирается в меню, не путать с переключением на ручной фокус. По резкости стекло действительно примерно как кит 18-70 и скорее всего менее резкое, чем 18-55. Но имеет классические минолтовские теплые цвета и полутона, лучше, чем киты размывает фон. Фокусируется помедленне, скорость может быть выше именно из-за лучшей светосилы на длинном конце. Стекло по все параметрам интересное, и нужно, чтобы оно прошло через руки, чтобы понять, нужно оно Вам или нет. Смотреть инет тесты и мнения бесполезно. Его в любом случае стоит хотя бы попробовать, как 35-70 и как 50мм стекла, не понравится - продать, но искренне рекомендую попробовать.
Oleg_K., спасибо за совет, поставил в камере покадровую фокусировку. Раньше ставил автоматическую - поскольку очень часто снимал объекты, приближающиеся на меня, и вроде как с покадровой фокусировкой промахов очень много. Но раз советуете, значит остальное ерунда Стекло потихоньку изучаю, сегодня им по-снимал, вот некоторые снимки (буду по-немного добавлять). http://picasaweb.google.ru/konser7/10100328#5453747337450835586 - человек http://s50.radikal.ru/i128/1003/95/19bdda62870f.jpg - солнце в кадре http://s006.radikal.ru/i215/1003/de/b5f652cc6655.jpg - контрастный сюжет http://picasaweb.google.ru/konser7/10100328#5453754714602651682 - дальнее поле 1 http://picasaweb.google.ru/konser7/10100328#5453755118916093170 - люди и боке) http://picasaweb.google.ru/konser7/10100328#5453755382119726706 - дальнее поле 2
здравствуйте! счастливый обладатель А500 с китовым 18-55 предлагают Minolta AF 28-85 3.5-4.5, за 4500 руб - есть ли смысл в такой покупке? или есть варианты получше гораздо? нужен более-менее универсальный зум
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AlW6zrlLyKIGdGtVLUZCVlFZSFJpX0tOOTJLTnhLalE&hl=en - см цены на барахолке - просят много, должен быть в идеальном состоянии + фильтр в подарок! А вообще стекло кит заменяет если привыкнуть к отсутствию ШУ - т.е. не во всех ситуациях. А вообще стекло хорошее (плохих не бывает), портретник за свои деньги. Но за 4500 я-бы подумал о другом стекле, например, о 24-85, которое вроде только резче и размашистее. Но тут поговаривают что стекла типа такого можете покупать смело - т.к. если не устроят - продадите примерно так-же как покупали.
Ser1Db проблема в том, что в моей сибирской глуши туго с б/у стеклами. 24-85 нет в продаже, и перепродавать некому, увы новые есть - в наличии/под заказ - это без проблем, но ГОРАЗДО дороже
Я имел ввиду что 4500 это несколько завышенная цена для этого стекла - если только оно прям сверкает и переливается и даже резинка кольца зуммирования не покоцаная) Попробуйте на 1000 сбить цену. А если не получится - может, лучше заказать с барахолки, у многих продавцов даже доставка бесплатная Кстати, я все-же купил себе 28-85, сегодня им очень много наснимал, заметил что контровой свет держит просто шикарно - ни на одном кадре зайца нет. круто, короче а нет, пару зайцев все-же поймал...
В общем стекло мне очень нравится, и наверное даже 4500 оно стоит, но можно думаю дешевле найти, причем существенно дешевле...
да негде у меня искать дешевле. до москвы 4000 км... торговаться буду, разумеется! не без этого) как минимум, до 4000 меня вот интересует - есть ли современные аналоги этому стеклу за приемлемые деньги?
Даже 4000 за него - дорого. Лучше подольше помониторить барахолку, думаю, за 3500 можно найти. Если есть 4-5 тыр, стоит поискать/подождать 24-85 или 28-105. Те кадры, что видел с 28-85 в сети, не очень понравились, за исключением работ Wimper в местной галерее; но она, по-моему, любым объективом сможет хорошо снять, и цветокоррекцией отлично владеет.
