"Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет!" © Конфуций На фото, выложенных в последнем посте evgravi EXIF потёрт. В начале альбома - да, есть. Но речь то о последних кадрах....
Встал вопрос чем лучше фотать лицевые и плечевые портреты Минолта 50 ф1.7 или 28-85 (на 70-85mm)? Вроде бы на 28-85 на длинном конце нет такого искажения дисторсии, а на полтиннике резкость выше, да и дырку можно по-шире открыть. Денег на 85 мм 1.4 нет, да и сони 85 2.8 не очень дёшев. Подскажите кто как юзает, думаю у многих тут есть такой набор (полтос и 28-85). Заранее спасибо.
Я пользовался (на кропе) minolta 24/2.8(I), sony 35/1.8, minolta 50/1.4(I), sony 85/2.8. Сейчас все распродал, оставил только 28-85. По резкости он проигрывает, конечно. Со светосилой тоже всё понятно Но если света хватает, и можно на 85мм прикрыть до 5.6, то портреты очень даже ничего получаются. Для лица 50мм на кропе будет уже коротковато, мне кажется. Если интересно именно длинное фр, для лица/плеч, можно здесь взять недорого 70-210/3.5-4.5, это второй объектив, который я себе оставил резкость у него хорошая на прикрытой, 70-100мм самое то. Ну или "банку" - мне она не понравилась из-за веса/размера, а так хорошая. 85/5 http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/201623714.54/0_154c7b_5573271d_orig 85/5: http://img-fotki.yandex.ru/get/6741/201623714.55/0_154e92_85c89aa0_orig 85/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/6846/201623714.53/0_1519e8_ef1019f2_orig 28/9 (макро) http://img-fotki.yandex.ru/get/6808/201623714.4f/0_14a79c_5505c90f_orig 28/10 (макро) http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/201623714.4c/0_146723_938d1eef_orig
портрет Спасибо, что отозвались. Почему продали столь замечательные стекла? Особенно 85 2.8. Буду пробовать фотать 28-85 на длинном конце. Просто полтос последнее время практически не снимаю. Нравится его резкость и боке. А 28-85 практически забросил. Хотя раньше только его и юзал. Наверно не заслуженно. А вот насчет 70-210 не уверен что нужен мне, уж больно длинное фокусное. А правда что 70-210 ф4 на порядок лучше 70-210 ф3.5-4.5? Вы занимаетесь коммерческой съемкой или только для себя? Простите за последний вопрос, он может показаться бестактным с моей стороны.
Да как-то наелся и резкостью, и светосилой, не в них счастье соневские 85 и 35 - самые резкие, от них избавился первыми, трудно сказать, что не понравилось в картинке, снимал ими много, но в итоге забросил. 24 поменял на 24/2 цейс, а потом на фуджик х100, это беззеркалка с несменным фиксом 23/2, супер аппарат. Полтинник дольше всего со мной оставался, отличный объектив, но тоже как-то уступил этому зуму из-за удобства. Обзаведусь полным кадром, может, пересмотрю набор объективов 70-210/4, на мой взгляд, не сильно лучше /3.5-4.5, хорошо попробовал оба, выбрал второй. Тут, наверное, сильно зависит от состояния объектива, мне повезло, достался в идеальном состоянии. Для крупных портретов самое то, от 70 до 140мм в основном. Снимаю только для себя, родственников, кошку, цветочки 85/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/9800/201623714.44/0_141c87_21a70733_orig - - - Добавлено - - - Спасибо
Кстати, я даж не обращал своё внимание на столь бюджетный зуум, а тут немного посмотрел ветку и даже удивился - "моет" очень качественно, бокешка (для его цены и для зуума) просто блеск!!! Ну а с разрешаловкой... Ну да, мягко - не очень...
Добрый день. А подскажите кто нибудь. Как можно припаять чип к шлейфу? Заметил что перестал автофокус адекватно работать. Решил разобрать посмотреть. Открутил чип и обнаружил что он на соплях держится, а потом и вовсе оторвался.
Уверен, технологии пайки лучше обсуждать на профильных форумах, т.к. пайка чипа к шлейфу минимально зависит от модели объектива
Сегодня провел небольшой тест между 28-85 и 50 ф1.7 28-85: DSC09234.jpg DSC09238.jpg DSC09239.jpg DSC09240.jpg 50 ф1.7: DSC09241.jpg DSC09245.jpg DSC09247.jpg DSC09250.jpg 28-85 снимал на 85мм. Все фото без обработки, обычная проявка в ЛР (калибровка камеры и объектива, резкость не трогал), камера А200. Прошу подсказать все ли у меня впорядке с фокусом?
Ваш покорный слуга DSC09838.jpg Погода по-баловала в Харьковской обл. -Правка.jpg -Правка-2.jpg -Правка-4.jpg -Правка-6.jpg -Правка-7.jpg -Правка-8.jpg - - - Добавлено - - - Стекло нравится все больше. Просто ему необходимо достаточное количество света. А так присутствует Минольтовская влага, для портрета по-моему очень не плох. Есть еще владельцы данного стеклышка или все перешли на зайцев-трубы?
Хорошие у вас карточки! Я пока присматриваюсь - на зайцев финансов не хватает, ищу что то бюджетное...пока в раздумьях и метаниях между несколькими Минолтами)) (не могу определиться между 24-85, 28-85, 35-105, 35-70, 24-105 - все в одной примерно категории ценовой, но у всех свои минусы и плюсы......)
Люди, опомнитесь! Хорош гипер-цитировать, тем паче когда пишете свои умные мысли сразу под тем сообщением, которое желаете обсудить!
Покупал 28-85 для своей А200 вместо кита, широкого угла нет в принципе, в остальном - на голову лучше кита, 24-105 то же был, но либо экземпляр не очень удачный, либо я слишком много ждал от него, но ничем не запомнился, по фокусным удобнее в остальном паритет.
Ну вот и я смотрел 24-105 - но как то не цепляет он...у 28-85 есть все же какой то шарм в картинке..что то есть точно)) в общем заказал я таки сейчас 28-85RS - будем пробовать))
