1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 D (kit)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем klen, 12 янв 2006.

  1. У нас в Харькове в одном из магазинов стоит Minolta 75-300 4.5-5.6 (D) примерно за $150. Никто не берет. ИМХО стоит сикать первую железную версию - "большую банку".
     
  2. Про этот объектив я писал на форуме харьковского фотоклуба :)
    Он проблемный, вернее у него есть большие проблемы с диафрагмой.
    Я его покупал примерно с полгода назад и после проверки на камере - мне вернули деньги.
    Фирма, которая продает, хорошо знает, что объектив не совсем рабочий - но денег очень хочется и продает его. Причем забывая предупредить потенциального покупателя о проблемах. :)
     
  3. Я видел фото сал 75-300 и одного из последних минолтовских (Д или II - не помню). Мыло мылом на мой взгляд. Так как неоднократно слышал до этого, что все варианты 75-300 кроме большой банки плохи, решил, что так оно и есть. Впоследствии поснимал New, очень удивился увиденному и приобрел его. Несмотря на наличие ббанки избавляться от new не собираюсь. Парно их не сравнивал, но по общим впечатлениям по резкости new как минимум не уступает, рисунок немного отличается. На мой взгляд, они соотносятся примерно так же, как банка и 70-210/3.5-4.5. Допускаю, что столкнулся с хорошим экземпляром new и/или плохим экземпляром из новых, но, повторюсь, из того, что слышал и от других - ничего хорошего в последних версиях нет. По возможности перед покупкой договоритесь о тестовой съемке. В идеале - попробовать 3 варианта: 1)100-200 или 100-300 апо, 2) банку или ббанку, 3).70-210/3.5-4.5 или 75-300 new. На мой взгляд, это позволит получить представление о типах объективов и понять, к чему больше душа лежит. После этого можете посмотреть 75-300 из новых и сами сравните.
     
  4. Выскажу свое мнение о 75-300 New.Объектив достался случайно, среди прочих с injapan.ru. Зная, что 75-300 были всегда недорогим вариантом ТЕЛЕ, особых надежд на выдающиеся оптические качества я не испытывал. Тем неменее, мой экземпляр 75-300 New оказался вполне достоин частого пребывания на камере... Картинка по резкости не уступает "Пивной банке", но последняя, скажем более "художественно" рисует. Но учитывая конструктив и вес банки, зачастую, при выходе из дома предпочтение отдаю 75-300 New.
    P.S. мой экземпляр 1994 года от Рождества Христова... и вроде как есть такое мнение, что две первых версии ("Большая пивная Банка" и "New") - вполне достойные стекла в отличии от более поздних.
     
  5. Я брал свой 75-300/4.5-5-6 (D) в 2002 г. за 185 у.е. Мне не встречались за "дополнительных 50 у.е.", иначе взял бы. Китовый зум 28-80/3.5-5.6 (D) продавался тогда за 115 у.е. ;) Сейчас дешевле 140 у.е в состоянии LN не видел.
    Обычно рассматривают соотношение цена/качество, но я бы рекомендовал для телевиков использовать (цена*ВЕС)/качество ;)
    Конечно однозначно ББанка лучше по картинке, но весит существенно больше. Кроме того, если 75-300/4.5-5.6 (D) прикрывать до 8 резкость вполне приемлемая для любительского уровня.
     
  6. Могу еще добавить, что 75-300 New, в отличие от более поздних версий, имеет металлический корпус и кнопку удержания фокуса. В 90-е годы он продавался по цене 270USD. Мои ощущения от 75-300 New совпадают с тем, о чем писали ранее. Резок, бокэ не пестрит, на 200 не хуже «банки», но фокусируется чуть медленнее. При 300мм на малых и средних дистанциях даже немного резче, чем М АФ 100-300мм АПО. Скорость фокусировки сопоставима. Из минусов, по сравнению с АПО, размер, вес и возможные на длинном конце ХА в виде не очень приятных фиолетовых контуров.
     
  7. Мой КМ 75-300 (D), 2003 года. Резкий, боке вполне приличное, не рваное. Из недостатков - плохо фокусируется при недостатке света и хроматит на длинном конце (иногда). Продавать пока не собираюсь.
    Были 100-300(с APO и без), 70-210, Т80-210. Продал все кроме КМ75-300(D) и Т80-210 (хотел продать, но, никому не нужен). Пользуюсь обеими, чаще тамроном, у него картинка менее контрастная но такой же резкий и без ХА. По своему нравятся оба.
     
  8. #48 25 янв 2013 в 20:53 | Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 D (kit) | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2013
    Minolta 75-300 new, 210 мм, f/5.6
    Ласта.jpg
     
  9. #49 8 авг 2013 в 14:15 | Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 D (kit) | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 8 авг 2013
    Оцените
    Снимал сегодня на грядке минольтой 75-300


    по моему третий снимок - так себе и ничего [​IMG]


    [​IMG]






    [​IMG]


    [​IMG]
     
  10. Читал-читал и совсем запутался, какая же версия лучше :)
    75-300 new
    75-300 II
    75-300D
     
  11. Тамрон 70-300 юсд - лучше.
    эти - приблизительно одинаковы, от экземпляра к экземпляру - качество.
     
  12. Ясно. Значит надо смотреть теперь на Тамрон :)
     
  13. #53 28 авг 2013 в 15:41 | Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 D (kit) | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 28 авг 2013
    Есть нное кол-во картинок с версии new, судя по faq место им в этой теме)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. а как minolta 75-300 II по сравнению с Sony 75-300/4.5-5.6? что лучше взять? для любителя...
     
  15. Возьмите лучше "Большую Банку"!!!
     
  16. #58 29 апр 2015 в 16:03 | Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 D (kit) | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 29 апр 2015
    Получил сегодня данный объектив с Японии. Состояние нового! [​IMG]
     
  17. а кто знает что за версия Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 DVII macro?
     
  18. а можно как-то определить что это за объектив ?? исключительно по фото... и какова его красная цена ?
    Screenshot 2015-05-10 18.19.28.jpg
     

Поделиться этой страницей