1. denisuz

    denisuz

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
  2. Dunkele Meister

    Dunkele Meister

    Регистрация:
    9 апр 2009
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Гандурас
    Предупреждения:
    0
    Да он и меня устраивал, потом стал просто не нужен после приобретения сигмы 150 - 500.
     
  3. denisuz

    denisuz

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Я НЕ ДУМАЮ ЧТО СИГМА в 10ть раз лучше :cool:
     
  4. Dunkele Meister

    Dunkele Meister

    Регистрация:
    9 апр 2009
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Гандурас
    Предупреждения:
    0
    Если бы в 10 раз, да за те деньги, то все бы производители фото оптики рыдали корючими слезми, если хотите в 10 раз, то Sigma 150 - 500/2.8.

    [​IMG]
     

    Вложения:

  5. Leon-alex

    Leon-alex

    Регистрация:
    1 авг 2011
    Сообщения:
    1.678
    Симпатии:
    270
    Адрес:
    Нижневартовск
    Предупреждения:
    0
    Больше на базуку похоже)) стоит такая штука как раз где-то столько же))
     
  6. Роман-83

    Роман-83

    Регистрация:
    7 дек 2009
    Сообщения:
    1.879
    Симпатии:
    104
    Адрес:
    Белгород
    Предупреждения:
    0
    это даже не 150 а 200-500/ 2,8
     
  7. denisuz

    denisuz

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    это что инопланетян снимать?
     
  8. Jah

    Jah

    Регистрация:
    21 ноя 2011
    Сообщения:
    3.358
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Дык 500 на длинном конце - это не слишком-то длинный объектив :)
     
  9. denisuz

    denisuz

    Регистрация:
    16 дек 2011
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
  10. Dunkele Meister

    Dunkele Meister

    Регистрация:
    9 апр 2009
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Гандурас
    Предупреждения:
    0
  11. Tront

    Tront

    Регистрация:
    15 апр 2009
    Сообщения:
    1.109
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Manhattan, NY (USA)
    Предупреждения:
    0
    Насколько мне известно, это Sigma 200-500/2.8. Весом в 15,7 кг и ценой в 24000$. А на фото изображен великий Juza!
    Я восхищаюсь его работам. Побробно: и тесты у него самые объективные.
    Я постоянный участник его форума.
     
  12. vladimir51423

    vladimir51423

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Симферополь
    Предупреждения:
    0
    Подскажите такой момент. Вчера стал владельцем этого объектива, заметил такую особенность: не фокусируется на предметах на расстоянии более 150-200м - не хватает хода фокусировочного кольца. Это только с моим объективом или у большинства наблюдается подобная картина?
     
  13. RaRiTeT54

    RaRiTeT54 Спасибо! Светлая память!

    Регистрация:
    7 дек 2011
    Сообщения:
    3.348
    Симпатии:
    88
    Адрес:
    Воронеж, Боровое
    Предупреждения:
    0
    Имеет смысл попробовать подобрать рабочий отрезок путем изъятия прокладок под байонетом объектива.
     
  14. vladimir51423

    vladimir51423

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Симферополь
    Предупреждения:
    0
    спасибо за совет, нужно будет попробовать
     
  15. bas076

    bas076

    Регистрация:
    8 дек 2008
    Сообщения:
    14.943
    Симпатии:
    3.951
    Адрес:
    Израиль
    Предупреждения:
    0
    На первой нет резкости, на второй она есть, но и видны традиционные для этого обьектива приличные ХА. В общем обьектив неплохой, но не ровня 70-300G.
     
  16. vladimir51423

    vladimir51423

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Симферополь
    Предупреждения:
    0
    хотел только уточнить, чтоб не испортить объектив, имеются в виду прокладки с парт номерами с 2554-1361-01 по 2561-1366-01 на рисунке. Верно?
    Maxxum 75-300 f4.5 Disassemblypg1Parts.jpg
     
  17. VictorV

    VictorV

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    2.229
    Симпатии:
    2.699
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Предупреждения:
    0
    Всё верно, эти прокладки ;)
    Ещё один объектив у которого до них проблема добраться :eek:
     
  18. vladimir51423

    vladimir51423

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Симферополь
    Предупреждения:
    0
    спасибо за ответы, теперь точно знаю что нужно убрать
     
  19. stornik

    stornik

    Регистрация:
    21 дек 2012
    Сообщения:
    1.787
    Симпатии:
    31
    Адрес:
    Нижегородская обл.
    Предупреждения:
    0
    DSC06464.jpg
    разбавлю тему снимком

    PS Поделитесь профилем стекла для Lightroom, пожалуйста.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 мар 2013
  20. Jah

    Jah

    Регистрация:
    21 ноя 2011
    Сообщения:
    3.358
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей