просто хотелось более прорисованного рисунка как у Canon EF 70-200 4L вот фото с Canon EF 70-200 4L http://kubanphoto.ru/photo/66123/ http://kubanphoto.ru/photo/68691/ http://kubanphoto.ru/photo/72177/
гм, ну хоть убейте меня - но ничего особенного я в этих фото не вижу. Не ужели ваша сигма снимает заметно хуже?
Ну что вы. Там на натюрморте видно отличное двоение веточек на заднем плане. После того, как человек сказал, что вот ему такое хочется, говорить с ним бессмысленно. Он либо не дорос до понимания что такое хороший рисунок... Либо ОН ТАК ВИДИТ.
RGB-505: После того, как человек сказал, что вот ему такое хочется, говорить с ним бессмысленно. Он либо не дорос до понимания что такое хороший рисунок... Либо ОН ТАК ВИДИТ.[/QUOTE] жалко что вы не понимаете что эта сигма намного отстает от канона 70-2100F4 впрорисовке картинки и цвете
если интересно можно посмотреть у меня в галерее особенно обратите внимание на сумочки (как там все прорисовано) и это не единственный пример!
ну.. №1 - двоение в боке №2 - а что вы хотели от стабнутого объектва с мотором? за 30-40 т.рублей №3 - спорно, по мне прикрыть и ручным фокусом регулировать грип купи 50/1,7 и 35-70/4 - резкости будет... П.С. ну и С1 скачай...
to waw83 Только лишь почитав несколько страниц удалось вникнуть в суть вопроса и теперь готов ответить Вам. Итак вопрос: Ответ: картинка лучще у 135 STF.
>waw83 что бы сравнивать две картинки по резкости (по прорисовки) нужно размерчик побольше. а так же данные, при которых происходила съемка (Exif) А земена Canon 70-200/4 - по резкости - Minolta 80-200/2.8
полностью с вами согласен и в первом и во втором фото с большим разрешением и данные по ним возможно выложу вечером (если найду) а снималось это в одно время
WAW83! Ты попробуй другое. Я уже писал где-то, не помню. Ну сделаешь ты эту Качественную картинку дорогой оптикой (если купишь), ну ахнут все, ну попыхтят минут пять и что? А дальше что? Про твою картинку уже на шестой минуте забудут. И если лично тебе твой снимок будет жуть как нравиться, то ты не фотограф. У кого-то из парней видел подпись хорошую "Какая моя самая любимая фотография? Та, которую я сделаю завтра!" Вот с этим я согласен! Скажи честно! А для чего тебе это? Ты попробуй сделать снимок, что б человек, увидев твой кадр, хотел увидеть его ещё, ещё и ещё. И поверь, качество техническое совершенно не важно будет зрителю. Увидеть жизнь, и передать её в фотографии очень сложно. Если ты не видешь, то никакая техника тебе не поможет! Вот лично я очень хочу этому научиться, научиться увидеть. Я тут наоффтопил, простите...
Важно, иначе бы зеркалки не продавались. Кроме того, кадр надо еще суметь сделать (успеть и тд). Другое дело, что возводить техническое качество в абсолют не стоит.
Вы меня не поняли, ну или я не так выразился. Давайте я просто пример приведу. Как-то на выставке видел следующее: Стоял парень и смотрел на фотографию висевшую на стене. К нему подошла девушка (видать его супруга) - Что случилось? ЧЕго ты тут замер? - Я маме за два года ниразу не позвонил. Парень вышел из зала, доставая телефон. Девушка тоже собралась вслед за ним но остановилась, глядя на тот же снимок. Смотрела минут пять. Развернулась и пошла с мокрыми глазами, доставая телефон из сумки. Я так же подошёл к этому снимку. На снимке ничего вообще особенного нет. Чёрно-белый кадр, весь в шумах, резкости никакой. На снимке старушка лет 85-ти на скамеечке... Но вот то кАк она смотрит, её измученые руки... Глядя на снимок я вспомнил свою маму. Вспомнил как я был с ней часто не справедлив, как редко ей звонил, писем вообще не писал, совершенно не заботился, денег только высылал и всё. Не знаю сколько времени простоял Я у этого снимка, но выходя из выставки поехал прямиком на могилу к матери.
