Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм Диафрагма Максимальная: 3,5-4,5 Минимальная: 22-27Углы обзора: 63°-23° Минимальная дистанция фокусировки: первой версии: 1,5 м второй версии: 0,85 мКоличество элементов / групп Первой версии: 12 / 14 Второй версии: 12/10Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L) Первой версии: 68,5 x 87 мм второй версии: 68,5 x 59,5 ммУвеличение Первой версии: 1/12.5x (1/4x) Второй версии: 1/6.5xВес Первой версии: 485 г Второй версии: 290 г Оптические схемы объективов I II Спойлер: Фотографии объектива Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия mkropa.republika.pl - I mkropa.republika.pl - II
Photos2015, вы бы выложили свой кадр в ветке RAW-лаборатория. Как обработаете вы?, а уж мы бы поупражнялись, может быть сообща и цвета нормального бы добились... Нет?
nauticus , выложу попозже (там, видимо, через Яндекс-диск), однако сейчас переключил режим монитора с чтения на нормальный - 2-ой вариант вроде получше смотрится, зря я так рубанул про краснокожих . Не айс, конечно, но зелени на лице почти нет. Почему так выразился: меня подбешивает этот неестественный прозрачно-розовый скинтон у большинства новгородских свадебных фотографов. Люблю естественность, в разумных, естестьна, пределах
Всем, приветы!) Пробежался по ветке, тут писалось ни раз что портретные дырки 1,4-2,8 и соответственно 35-105 не очень для портретов. Мне нравятся студийные портреты начала 1900 годов,оч. классные карточки но там таких диафрагм не было. Но правда фотопластинки были размером где-то 13х18 см. может на них 6-11 дырки как на кропе 1,4 ))))
Портреты на 1.4? Почему бы вам не пойти в ветку Портреты просмотреть как люди делают это. P.S. Я вполне успешно использовал 35-105 (1) для портретов как в помещении так и на улице. Вполне рабочее решение если нужен зум с таким диапазоном. Фикс безусловно даст лучший результат.
Я защищал ваш объектив ,защищал и получил совет идти смотреть ветку о 1.4))) не хочу))) Выше я писал---> Мне нравятся студийные портреты начала 1900 годов,оч. классные карточки но там таких диафрагм не было. Но правда фотопластинки были размером где-то 13х18 см. может на них 6-11 дырки как на кропе 1,4 ))))4 Мне нравятся карточки студийные 1900-1917 годов, я даже их собираю, но тогда не было в фотоателье тех времён фотоаппаратов с такими дырками 1.4, НО портреты выходили шикарными)))) Так что ваш 35-105 ОЧЕНЬ светлый по сравнению с тессаром от Цейса 1902 года с открытой аж в 6.3 который был очень популярен))) Но портреты повторюсь шикарные снимали на него))))
И фокусные расстояния объективов были большие. Возьмите в руки калькулятор ГРИП - и все встанет на свои места.
Спасибо, что заметили и подсказали недочет. Не обратил внимания. Учту. Но если честно - ни разу подобным не запариваюсь в последнее время... Видимо, не верная моя такая позиция , раз вы обратили внимание на хроматику ...
У каждого тут на форуме свои приемы обработки и свое видение, ни в коем случае "диктую" свое. ХА не то чтобы сильные, но видны немного. Удивило же другое (почему и написал сообщение) - ее же убрать - дело 5 секунд, что во всей обработке фотографии совсем немного.
Сегодня тоже чутка прогулял его. Так вот вопрос, белый цвет он всегда так подсвечивает? А в целом, картинка понравилась, цвет хороший. 35-105 new
Имею в виду первую версию 35-105. Которая Macro. У Friezzz красивые фото с его 35-105 New. Предпологаю что картинка, цвет, и насыщенность были бы ещё лучше с первой версии.
BUNblue, Вы меня заинтриговали =) В данный момент решил выкупить с аукциона первую версию, завтра вечером решиться, стану ли я счастливым обладателем Ну а пока еще одна фотография из вчерашнего
