FF Minolta AF 35-105/3.5-4.5

Боже упаси, кому-нибудь навязывать свою точку зрения! Я просто пригласил желающих обсудить вопрос применения этого "шлака". Это как примерно идёшь по улице - фигак, закувыкалка лежит...
Берёшь её в руки и думаешь, куда бы приспособить... Вот я и выкладываю свои рассуждения в соответствующей теме...
Грустно, когда тебе говорят, что всё уже отсортировано по назначению и не пытайся рассуждать

Я где-то писал, что она с плавающим БФ/ФФ? Если не трудно, ткните меня носом
Я писал, что в дальнем поле резкости совсем нет. А это вроде немного другое?

 

Зачем???

Ну так ещё хуже...
Чего вообще обсуждать бракованный экземпляр?

 

Очень много объявлений о продаже этого объектива. Люди пытаются избавиться от того, что по мнению кого-то является "шлаком". Считаете, что помочь им увидеть новые возможности в том, что у них есть - не есть хорошее дело?
Тем более, что на форуме не я один так думаю:

Я обсуждаю то, что имею. Вы уверены, что это - брак, а не "так получилось" изначально? Давайте обсуждать только идеальные объективы. А сейчас что, закрывать все фото-форумы, пока такой не выпустят?

 

Конечно не так. Иначе на кой почти все портретные стекла имеют дырку 1.4- 2.8???? Чтоб снимать на 5.6?
Интересное утверждение)))

 

Так никто и не против. Обсуждайте. Только не нужно выдавать желаемое за действительное и считать обычный пленочный ширпотреб удачным объективом, а тем более портретником.

Желаете обсуждать 2 версию сабжа - обсуждайте. А троллить то зачем?

 

Оффтоп заканчиваем!!!!

 

Так вроде и обсуждали?

На что я Вам ответил:

Что именно Вам не нравится? Резкость? Грубые контуры в зоне нерезкости? Мягкость?

 

Storm03, не надо сравнивать резкость и размытие фикса и штатного зума. Даже к гадалке ходить не надо, чтобы узнать который из них будет лучше.
Minolta AF 35-105/3.5-4.5 - хороший штатник из пленочной эпохи. Диапазон фокусных предполагает, что еще и с уклоном в тревел. Вам нравится? - Очень хорошо! У меня были и первой, и второй версии. Больше понравился первой версии. В конечном итоге у меня на тушке уживаются два штатника - Старикан и Тамрон 28-75/2,8.

 

Storm03, я, по моему, ясно выразился, прекратите оффтопить и провоцировать. Последнее предупреждение

 

не надо обобщать характеристики по одному экземпляру - разброс качества гуляет и у новых объективах, про многолетних и говорить нечего.

в особенности, что касается резкости и подобного.

был такой объектив. был реально очень мягок и этим нравился на портретах. причина - непонятная мне пленка на одной из линз (не плесень, а что то вроде пыли/помутнения). с указанием дефекта был продан аукционом на молотке. Причем купили дороже среднего по рынку - как раз из-за удобного в портретах проявления дефекта.

но это относится к отдельно взятому экземпляру, а не к линейке в целом.

 

Я и не пытаюсь сравнивать. Я просто прошу дать оценку. Это немного разные вещи. Примерно как "Что лучше - акустика фирмы Х или уличный ГРД" - здесь ответ понятен и предсказуем. Я просто говорю, что "уличным ГРД можно озвучить дискотеку в пионерском лагере".

 

Вторую версию 35-105/3.5-4.5 которая N - мыльной не назову, с резкостью у нее особых проблем нет.
На А850 нормально с резкостью ( ну края как всегда ).
Экземпляр второй версии у меня практически новый, сильно дороже 2т. руб - думаю у Вас экземпляр уже подушатанный, поэтому мылит.

А вот снимать портреты - лучше первой или 28-105мм, у второй версии бокешка некрасивая.

 

DF77, от того, что вы жирным текстом написали свой пост - стали более убедительны?

Так и резким его не назовешь тоже. Оно - никакое... Об этом речь и идет. Сравните даже со стеклами этой ценовой категории.

Я не утверждаю, что этим стеклом нельзя фотографировать. Можно. Но не нужно петь этому, весьма среднему по оптическим качесвам стеклу, осанну.
Оптически вторая версия хуже даже чем Minolta AF 35-80 F4-5.6 II, хуже даже чем Minolta - AF 35-70 F3.5-4.5 .
Но, повторюсь, снимать можно и им.

 

Это показатель умения использования нового форума - у меня он пока низкий

Вообще то песню этому стеклу не пел, а постом выше (на прев. странице) - назвал его "затычкой".
Но гнобить его не буду, оно этого не заслужило.
Минин и Пожарски с убитым небом со мной согласны

35-105mm F3.5-4.5 N + A850

 

Пара кадров сделанных 35-105 F3,5-4,5 тем который железный. Те кому тема интересна выводы сделают сами

 

А какие выводы можно сделать по фото размером с почтовую марку? Далеко не каждый, поверьте, будет переходить на ваше фото в галерее...

Почему не выложить их с той же галереи в ваш пост хотя бы вот так?



Не понимаю...

А лучше выложить их на фотохостинг, а сюда - ссылку. Качество в любом случае будет выше.
Посмотреть "Как залить фото на наш форум на примере фотохостинга Яндексфотки" можно здесь.

 

Так они вставлены миниатюрами, кликни и увеличатся... кому интересно те кликнут, кому нет пролистают быстрее, потому что превьюшки меньше места занимают...

 

Я вам о том и подсказываю, что практически никто не будет кликать...

Но - дело ваше.

 

Иверский женский монастырь.





Сони а7м2+35-105 первая версия.
​

 

Первая версия.