C 5D работал! Думаю и с 7D будет. Соглашусь с Юрием, что привыкнуть к "тромбону" можно, и при определённой сноровке не сложно научится чуствовать моторчик, но думаю и Юрий со мной согласится, что батарейку ОН ЖРЁТ, больше, чем обычный! Потому как всё-таки зуммирование мы делаем чаще, чем фокусировку и зуммирование отнимает больше энергии у камеры, чем фокусировка. А в случае с 5D, у которой не предусмотрено доп. бат. блока - это не ГУД!
Ну вот у того, который достался мне,он был по возрасту годовалый. ВНЕШНЕ КАК НОВЫЙ! У него был в комплекте чек (ну паспорт, крышки, гарантийка, бленда, фильтр Hoya был прикручен). В чеке была сумма 9765р. Хозяин попросил за всё (с фильтром) 4000р - мне показалось не дорого. Тот, который xi - смотрел в кутузов-фото, в комисионке. Просили 100$ Но в комплекте не было ни бленды, ни передней крышки, ни фильтра, да и убитость ВНЕШНЕ была приличная.. мне показалось дорого! Дали правда ИМ поснимать. Оставил залог, пол-часика по двору там побегал, пощёлкал, как раз сделал выводы по "тромбону" - есть фотки, если нужно.
Конечно соглашусь. Жрет. Особенно если на камере (имеется ввиду камера серии xi) активирована функция ASZ (autj stand-by zoom), при которой зумм автоматически выставляется в определенное положение.
Minolta AF 28-105/3.5-4.5 Сегодня предложили купить указанный девайс. Кто-нибудь им пользовался? Какие мнения. Интересует прежде всего резкозть.
судя по http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/minolta.html и http://www.photodo.com/products.html?manuid=10&name=Minolta он не слишком хорош. в этом диапазоне 28-135/4-4.5 наилучший
"Зум обыкн." Ничего особо выдающегося, честный полнокадровый штатный зум. Заметно получше тех 28-80 и 28-100, что шли в комплекте с камерами. Но 24-85 и 24-105 намного интереснее.
28-135 чудовищно велик и тяжел как для повседневного штатника, так и для трэвел-зума. Но хорош. Правда, в идеальном состоянии, с коробочкой я его всего один раз живьем видел.
28-105 У меня был такой объектив и я был полностью им доволен им на KM 5D! На Sony Alpha мне показался он не так хорош и я продал его! А у Вас какая камера?
Предоставляется возможность купить этот объектив за 2500 р. Стоит ли? Просто в поездках нужен тревел -зум, а деньгами не богат. Если есть у кого сэмплы с цифры - выложите пожалуйста. В инете мало информации
приобрел данное стекло в модификации RS в качестве первого штатника, чтоб как здесь сказали понять куда вобще двигаться, первое впечатление доволен безумно всем! Все в сравнение с китом 18-70. Но в качестве первого штатника, он стоит своих денег.
Ко мне приехал , на почте валяется =) завтра пойду забирать. Потестю с 35-70/3.5-4.5 и с банкой и выложу сравнение. А то вообще о нем информации ужасно мало.
