1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Vensk, 14 окт 2005.

  1. В ФАКе написано:

    Фокусное расстояние (ФР)
    Характеристика объектива, показывающая, на каком расстоянии от оптического центра объектива сойдется в точку параллельный пучок лучей. Если привязаться к определенному размеру кадра, можно будет говорить об угле зрения объектива.
     

  2. В этом то я полностью с вами согласен!
    Вопрос, то у меня в другом - ведь картинка то будет уже не та, в плане искажений? Если например снимок сделаем на ШУ с 35мм-объектива и объектива изготовленого специально под кроп?
     
  3. Картинка будет одинаковой на кропе, и разной на ФФ....:)
     
  4. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    ФР объектива и искажения это совершенно разные вещи...
     
  5. речь не о широком угле, а том что при съемкеблизкорасположенных объектов(до 5 метров) резкость при 100% просмотре кадра много выше нежели например съемка какого-нить объекти на расстояние скажем 100 метров...
     
  6. Коллеги, сравните, пожалуйста, 24-85 с 35-70/4. Вот что касается качества картинки интересно и т.д....

    Спасибо!
     
  7. #167 26 мар 2009 в 13:18 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 26 мар 2009
    по моему тут было уже не раз
    в свое время у меня была возможность сменить 35-70/4 на 24-85 (один знакомый предложил его и младшый полтос), но - менять как то не захотелось. По сравнению с 35-70 у 24-85 более удобные фокусные, меньшая МФД и меньше ХА. На открытых он мне показался несколько резче. НО не красивое боке и желтый оттенок (причем это был 2ой 24-85 который я пробовал) для меня перечеркнули его плюсы. Может из-за того, что я в это время снимал как раз в основном на улице (деверья, веточки на заднем плане) 35-70/4 мне понравился больше (правда не на 70мм). Была бы зима и снимать бы пришлось дома - вопрос что я бы себе оставил.
    К сожалению, фот где я их сравнивал не осталось, так что хотите верьте на слово, хотите - нет.
     
  8. [​IMG]
     
  9. Да.... а все пишут что 24-85 самый резкий зум в системе minolta.
     
  10. cat.spb
    Впечатляющий результат! Даже не ожидал, здорово!
     
  11. #171 26 мар 2009 в 20:17 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 26 мар 2009
    Так пишут люди(не будем тыкать пальцем), которые обсе...ют якобы пленочный кит 35-70/4 и которые не делали реальных тестов этих стекол.
    Я по прежнему считаю самыми резкими зумами нашей системы 35-70/4, 28-135, ну и конечно же топовый ZA.
     
  12. Ну мы же говорим о зумах :) 24-85 - это действительно зум, а 35-70 ИМХО можно назвать зумом лишь с натяжкой, особенно на кропе. Повторюсь: кому есть что снимать с супер-пупер резкостью на ЭФР 50-100 на f/4 и темнее - снимайте им на здоровье! А вот мне ЭФР от 28 до 50 гораздо более потребны; 24-85 может дать хотя бы часть этого отрезка, а вот 35-70 никаким боком...
     
  13. в бы по центру показали что и как. а то фиг знает может ГРИП по разному легла.
     
  14. я когда писал про резче - тоже центр кадра имел ввиду...
     
  15. Пожалуйста [​IMG]


    [​IMG]
     
  16. В общем и целом видимо 24-85 не намого лучше 24-105, а писали...
    так что если нужен более новы й объектив и чуть длиньше диапазон 24-105 можно смело брать. (не на А900 конечно).
     
  17. ЗЫ: обратите внимание, как отработал 28-105 [​IMG]
     
  18. Там 28-105. 24-105, ИМХО, будет чуток хуже, особенно после 70мм.
     
  19. cat.spb
    ну я пор сабж сказал в сравнении с его удлинённым собратом именно 24-105.
    То что в тесте 28-105, но на кропе это мало для кого вариант. Но вообще странно, что 24-85 как будто весь в молочной плёнке. Не думаю что так должно быть, может фильтр? или линзы заляпанные? грибок (тьфу тьфу тьфу)? всё-таки он считается одним из самых резких штатников системы.
     
  20. #180 26 мар 2009 в 22:47 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 26 мар 2009
    [​IMG]
    Если много повторять одно и то же, то действительно народ поверит, а на самом деле вот оно как...
    Кстати тут на форуме много чего так же пришло. Один сказал и из уст в уста пошло... И ломать стереотипы людей о той или иной линзы очень сложно. Яркий пример 24-85, а также младший полтос.
     

Поделиться этой страницей