Из личного опыта,могу с уверенностью сказать - зайцев больше,если стоит фильтр.Зеленое пятно -не самое страшное явление) Главное контраст не "плывет". Иногда специально ищу этого зеленого зайчика.Бленда,кстати, очень эффективна при съмке против солнца.
Вопрос: какая реальная цена минолты 24-85 (первая версия) в состоянии на 4. Подойдет ли она для репортажа с 36-той пыхой?
http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/712576/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/712575/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/712573/
Здравствуйте. приобрел такой объектив, но вот прод написал что он без передней крышки, может кто подскажет диаметр резьбы чтоб я мог крышку прикупить? Спасибо
Здравствуйте. Давно хотел купить данное стекло, Minolta 24-85. Купил. Оказалось, что есть бэк-фокус на фокусных 24-35. Захотелось без бэк-фокуса, заказал ещё одно Minolta 24-85 RS. Пришло. Бэк-фокус на фокусных 24-50. Как же так? Совпадение, что на обоих стёклах бэк-фокус, или возможно они как-то неадекватно работают на новых тушках? Фотоаппарат Sony A55. С Тамроном 17-50 бэк-фокуса нет, с китовым объективом 18-55 бэк фокуса нет, с Sony 55-200 его тоже нет.
Не совсем пойму какая разница как камера ведёт себя со светосильным полтинником. По факту камера работает без бэк-фронт фокусов на более светосильном Tamron 17-50, а на Minolta 24-85 показывает бек-фокусы. Приехал второй экземпляр 24-85, и картина ровно такая же. Проверял на двух тушках, обе Sony A55. На обоих поведение одинаковое. На тех объективах что писал фронт-бэк фокуса нет, а на 24-85 есть. Возможно это в самой модели объектива дело и оно везде так себя ведёт? (по крайней мере на современных тушках)
Не бьет в цель? А условия какие? Какие датчики используете при наведении на цель? Расстояние до объекта? Современная у Вас камера,или нет -для данного стекла,не имеет большого значения. Мой экземпляр абсолютно непредсказуемо вел себя, на разных камерах от тети сони. И надо сказать, стекло тут было не при чем.Камера -тоже.Вот как хотите,так и понимайте мои слова. Вообщем не стоит заморачиваться,лучше фотографируйте чаще))) Стрельнули пару раз с разного расстояния,определили на глаз на сколько промазал автофокус,и ввели поправку.Естественно,переместившись с камерой,либо в одну,либо в другую сторону(программной поправке в А55 нет). Лень долго описывать,почему так происходит,но Вам все станет ясно,спустя пару недель. И самое главное -НЕ РАССТРАИВАЙТЕСЬ!!!) Удачных Вам кадров!
А я всю жизнь считал,что 95% брака по вине фотографа. Вообще,про систему автофокуса,можно говорить вечно.К общему знаменателю,мы,пользователи,никогда не придем. Главное -все поправимо! Простой пример: на моей тушке а380 кит 18-55 -промахи по фокусу.Объектив 50/1.8 - промахи есть,но значительно меньше,чем у 18-55.Далее тамрон 17-50/2.8 -точное попадание! Полтинник 50/1.4 -все в цель.И наконец теперешний мой герой -сигиа 28-70/2.8 -тоже без косяков. Ах,да -чуть не забыл) М24-85 -50% на 50%. Разница еще больше чувствуютсяесли использовать разные методы фокусировки(гибридный,или контрастный). Но самая большая проблема -это фотограф!)
При любых условиях этот бэк. Дома, на улице днём, на улице в сумерках. Всегда. Выставлял точечную фокусировку по центральному датчику. При любых расстояниях. Хоть с расстояния метра, хоть с 10 метров. Бэк всё-время. Ага, фокус мажет всегда, и никто не виноват. Смешно ведь В том то и дело, что пользоваться так невозможно объективом на этих фокусных. И не заморачиваться, если хочется нормальных снимков, тоже не получается. Элементарный случай. Поехали на море, взял это стекло с собой. Пошли на набережную вечером. Пытаюсь сфотографировать свою девушке на фоне чего-либо. Фокусируюсь на девушке по центральному датчику, делаю снимок. А фокус сзади на толпе. И так всегда. Как же им пользоваться и не заморачиваться? Сами подумайте. Ерунда это Лучше просто сменить объектив. Этот геморрой того не стоит. Перемещаться, целиться, играть в автофокус. Легче уже вручную настраиваться, чем такие танцы устраивать. Естественно могут. Потому на одних объективах есть бэк/фронт-фокус, на других нет. Но тут два одинаковых объектива подряд оказались с сильным бэк-фокусом и именно на ШУ. В то же время продавец уверяет, что у него на Konika Minolta 5D бэк-фокуса никакого нет. Фотограф виноват, когда не умеет пользоваться системой автофокуса и из-за этого происходят промахи. А когда при всех выставленных правильных параметрах камера в связке с объективом даёт ПОСТОЯННЫЙ и стабильный бэк-фокус при любых условиях - в чём здесь вина фотографа? Вина только техники. У контрастного автофокуса невозможны бэк-фронт-фокусы. Контрастный автофокус всегда бьёт точно, без непредсказуемости. И как на A55 можно переключить с фазовой системы фокусировки на контрастную? Такой возможности нет. В общем, поэксперементировав со стеклом 24-85 пришёл к выводу всё-таки, что оно "плохо совместимо" с новыми системами автофокуса в камерах(ну или во всяком случае с той, что установлена в А55). Почему? Потому что объектив даёт стабильный бэк-фокус на всех ЦЕНТРАЛЬНЫХ датчиках. Если использовать боковые датчики(те что слева, например) - то бэк-фокуса НЕТ. При чём ни при каких условиях. Всё чётко в цель. При этом средние датчики прекрасно работают и не дают бэк-фокуса с объективами Sony 18-55, Tamron 17-50, Sony 55-250, Tamron 80-210 и Tamron 28-75. Ни на одном из этих стёкол бэк-фокуса нет, при фокусировки как центральным датчиком, так и остальными датчиками. То есть проблемы в тушке нет(тогда бы все стёкла давали бэк-фокус). Забавно получается. Надо где-нибудь раздобыть какую-нибудь старую тушку Sony.
И как же такое возможно? Как один и тот же датчик в камере с половиной объективов может работать нормально, а с половиной нет? Он всего лишь передаёт данные в камеру, и эти данные всегда одинаковые(вне зависимости от объектива).
И всё же мне это почему-то кажется невозможным. Датчик - это данные. Он их передаёт камере, и камера уже двигает объектив. Если данные неправильные - получается бэк-фокус или фронт-фокус. И с одинаково-неправильными данными - бэк-фокус будет стабильно выдаваться на всех стёклах (и не будет выдаваться на том объективе, на котором её юстировали). Да и не верю я в совпадения. Две тушки А55, два объектива 24-85. И оба объектива на обоих тушках ведут себя абсолютно одинаково. В то время обе тушки прекрасно работают со всеми остальными стёклами.
Ох,как затянулась дискуссия. Александр,покажите несколько примеров,жутких промахов.Мы же не ясновидящие))) Насчтет фокуса - если съемка ведется через видоискатель,то задействован фазовый механизм автофокуса,через Лайв вью -контрастный!!! Мысль не на что не наводит?) Опять же -Вы говорите о непопадании только лишь центрального датчика,но при этом с дгугими все отлично.И кто виноват -снова объектив? Теперь о том,что снаряд дважды в одно и тоже место не попадает,мол нет и все тут) Попадает,и даже трижды) Где уверенность,что ваши экземпляры не сделали сальто,пока их везли вам? И в последний раз о современных и не очень камерах - мой 24-85 центральным датчиком через видоискатель попадал не часто,зато через экран стрелял -на раз,два,три. Дал свой экземпляр товарищу, потестить,у которого на тот момент была на руках а850.Четкие попадания при любом виде фокусировке -контрастный,фазовый,и тд.,и тп.
Ах,да -есть же человек,да что там -человечище на форуме,чьи картинки говорят о силе и могуществе стекла 24-85. Михалыч -подкинь красоты со своей а580)
Прошу к нашему шалашу..( Спасибо за столь огромное признание_btester10 даже в таких условиях меня устраивает Готовим оружие. http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/718554/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/718553/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/668618/ Красиво или нет ,но как то так............
Михалычъ,спасибо! Ну и я тоже что ли отмечусь. Первая - камерный jpeg,открытая "дырка" ,и нелюбимое фокусное 24мм). http://fotki.yandex.ru/users/btester-2021/view/786939/ Вторая -проявка из RAW.Фокусное 85мм.Вспышка встроенная - чудес не произошло. «Коля и Оля» на Яндекс.Фотках
