FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5

Это он у вас в Питере может и не сильный

 

Всякое бывает
Расскажи лучше товарищу, чем RS от обычного отличается.

 

не знаю,
ИХМО банка нормально и при контровом свете снимает
вот например http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3576367/xlarge/85465244.jpg
и (вроде) точечный экспозамер

 

Ну банка конечно еще не самое худшее. Есть в нашей системе такая линза: 135/2.8. Вот она при контре вообще шляпа полная





Тут конечно 24-85 обставит эту линзу, как пить дать.

 

Хоть с чем-то согласен
Про 28-135 речь не шла. С хорошим светом - зачетное стекло, лучше subj, с плохим - та же беда, что и с банкой. Правда, вдвое крупнее и без вкуснейшего (для меня) диапазона 24-28 мм.

Уже ответил в личку. Первого у меня не было, конструктивно второй отличается круговой диафрагмой, соответственно, у первого должны быть гайки вместо шайб в bokeh. Опять же, у второго просветление сделано "как у взрослых", насчет первого поручиться не могу. Тут нужен парный тест.

 

а кто-нибудь макрокольца пробовал ставить на сей объектив? получалось что-нибудь путное?

 

Ну на объем не смотрим, смотрим на контраст прежде всего. При этом, эти кадры еще изрядно вытянутые в конвертере.

 

если есть пример 24-85 с макро - то с удовольствием посмотрю

 

ну полтосик конечно посимпатичнее выглядит

но и 24-85 держится молодцом

а это я так понимаю без макроколец снято?

 

понял!

а колечко обычное или должно быть для автофокусных объективов?

 

вот как бы 24-85 нарисовал, шарпа софтом не добавлял
имхо, верно говорят что очень резкий объектив с пёстрым боке



кадр чисто подловил, поэтому с задним фоном имеются траблы

 

budda001, спасибо супруга, однако

а вот по макроколечкам как у тебя - у нас в минске пока глухо, попытаюсь с ибэя привезти

 

На сотке - много. Хороший. На цифре на 50-85 мм фокусного стоит чуток прикрывать.

 

А кто как боролся с фирменной проблемой растянувшегося резинового кольца зума на этом объективе? На моём уже "поплыло" заметно, может можно как-то аккуратно подклеить?