Делал в том году большой тест на резкость в дальнем поле, камера а100. Прикрытые зумы весьма неплохи по центру и упираются в разрешение матрицы. 18-70 по сравнению с 24-85 сильно хроматит по полю и имеет заметно худшее разрешение по краям. Типичный пример - все на 28 мм и f/5.6, минимальный шарп, ХА не правились. Добавил сюда еще Токину 20-35/3.5-4.5 II.
cat.spb, чтобы говорить, что она резче, нужно сравнивать с одинаковой обработкой. Я могу накрутить так, что и эта токина "звенеть" будет. Их сравнивал одновременно igor_mishutinski, на кропе 20-35/3.5-4.5 II гораздо лучше, на полном кадре 20-35/2.8 интереснее за счет более равномерной резкости. Свою токину я в конце концов сменил на Sony 20/2.8, т.к. остальной диапазон прикрыт 24-85. Но стекло очень интересное.
Ну я не спорю. Нужен тест в лоб. Но по вашим карточкам видно, что как то не очень эта Токина А есть ли у Игоря этот тест? Интересно было бы взглянуть.
Токина "проседает" к длинному концу (28-35 мм) и заметно проигрывает минольте только в углах. На 24 мм Минольта если и выиграет, то только за счет цвета и контраста. Токина однозначно лучше по рисунку и очень хорошо показала себя на полном пленочном кадре, ради которого и бралась. На кропе диапазон 30-50 мм ЭФР для зума довольно смешной.
borjomi, я хочу выяснить вопрос с Токинами 20-35/3.5-4.5 и 20-35/2.8. Меня интересует как раз их сравнение.
и все же: http://fotki.yandex.ru/users/t-o-r-e-t-t-o/view/44427/?page=0 - ручная фокусировка http://fotki.yandex.ru/users/t-o-r-e-t-t-o/view/44425/?page=0 - автоматическая http://fotki.yandex.ru/users/t-o-r-e-t-t-o/view/44426/?page=0 - ручная http://fotki.yandex.ru/users/t-o-r-e-t-t-o/view/44413/?page=0 - автомат и так практически всегда... целился центральной точкой! еще из наблюдений могу сказать,что когда одета вспышка и срабатывает подстветка аф на ней, промахов оч оч мало! картинка становится звенящей! что косячит? камера или стекло? пс: живу я в "деревне", тут тока никоны и кэноны в моде, а посему приходится все на форуме расспрашивать, ибо даже это же стекло некуда напялить.... кстати, всех с Днем Победы!
С удовольствием, только скажите, что именно Вас волнует в этих фото? С городом бм понятно, там чуть фокус недокрутился, может и люфт сказываться между отвёрткой и кольцом фокусировочным, его всегда немного покрутить можно в режиме АФ.. Ну или юстировка нужна.. А с землёй что? (долго смотрел на фото, сравнивал, но так и не понял идею..)
тоже потеря резкости....она всегда присутствует! просто скоро гарантия на фотик заканчивается, вот и думаю объектив косячит или фотик пора в юстировку...
Собственно сегодня с утра стал обладателем своего первого стекла не-кита - именно объекта обсуждения данной ветки. Только не шибко радостно, "самый резкий тревел-зум" показал себя... не на высоте, я не придираюсь, пошет тут же к дружбану - на его альфе 300 его потестили - та же ерунда, поставили на мою тушку Minolta 28mm F/2.8, Minolta 24-50 и даже кит - нет ни каких проблем, все четко и разборчиво. Проблема есть с фокусировкой на разные точки - одно и то же - на обеих тушках. Продавец утверждает, что все с ним в порядке, объектив тестировался, просто они "капризные"... Ладно, капризные, но не может же такой объектив вести себя хуже кита на открытых? Что и как снять и куда выложить чтоб представить было понятно о чем я? Просто вижу тут в ветке народ что-то выкладывает, но понятней не становится. Сегодня формально первый день манибэка прошел уже, потому хотелось бы получить совета какого-то вразумительного. Заранее спасибоо!
Может плохо фотать,посмотри внимательно, может его разбирали,а вообще у всех разное понятие резко не резко,10х15 печатать все будет очень резко,ну а на А3 мыло,вот всего то и делов.
http://picasaweb.google.com/Dvoeglazoff/lOpJrG# jpeg как их наделала камера. Равки тоже есть. Собственно проблема не в шевеленке, если не 1-2 палки показывает - на кнопку не жму, с другими объективами все шикарно, писал уже. Там первая фотка - камера вообще стояла на ящике, автоспуск 2с воизбежание так сказать, делал пять снимков, каждый раз фокусировался по-новой - одно и то же. Потом желтый рекламный щиток - целился опять же в него, 3 кадра - картина одна. Асфальт, видно что не в центре самый фокус. Текст на стене... ну тут опять же просто одна из фоток, они все такие. А вот ваза с 28/2.8 - вроде ничешна так (не к тому что 24-85 до фикса не дотягивает а к тому что камера вроде как в норме)
Собственно я владелец второй тестовой тушки и тестовых стекол, которые оказались с собой. Сейчас пересмотрели кучу снимков. Очень странно все это выглядит, когда неплохой казалось бы объектив смотрится в реальном тесте хуже кита на открытых.
Судя по выдержке на снимках, я бы сказал, что это смаз, но приглядевшись, увидел софт эффект на всех фото. Попробуйте снять что-либо(желательно на улице) на бесконечности с НОРМАЛЬНОЙ выдержкой и на стоп зажатой диафрагмой. Предварительный вывод: стекло с дефектом. Такое ощущения, что линзу намазали вазелином. Проверьте заднюю линзу на наличие загрязнения. Либо тут банальная и постоянная ошибка при фокусировки.
Если есть манибэк - я бы посоветовал просто им воспользоваться. Даже если Вы себя тестами сможете убедить, что все нормально, "осадочек останется". Кайфа не будет. А оно Вам надо?
Манибэк делается при уважительной причине, а никак не: взял, потестил, не понравился - отдал обратно. Или у вас в Челябинске как то иначе?
