Почему Малыш такой массовый, с него выкладывают кучи фотогоафий, хотя фокусные менее удобные. 24-50 сильно хуже малыша？
Maks85, менее распространенный объектив. Фокусные не совсем удачные даже для пленки. В этом плане 24-85/3,5-4,5 более удачный объектив. Был у меня 24-50/4. Не понравился.
А мне наоборот 24-35 интереснее чем темные 50-75 Кодак голд 200: 000039330031 by trueArcticFox, on Flickr #Kodakgold by trueArcticFox, on Flickr
Да, про малыша. имхо зумы все же для пейзажа в первую очередь нужны, а фокусные за 50, лично мне, не особо часто в пейзаже требуются, больше как-то для портретов, где как раз интереснее иметь максимально светлое стекло. Так что выбирая между сабжем и малышом предпочел более нужные фокусные, а по сравнению с более стандартными 24-50+ предпочел компактное и легкое стекло теоретически более универсальному зуму. А для портретов у меня 85/1.4 есть. Эх, намутил бы кто 24-50 размером с полтинник на ФЕ... Можно даже с диафрагмой 5.6, без стаба и аф, как лаова 10-18
А вот про "Пивные банки"---это вы зря,есть мои фото в теме про "Минолта 70-210/4"...Это в защиту "Пивной банки".
У меня все эти стекла были. Банку в идеале я потом подарил, ибо она просто не нужна стала при наличии у Сони 85/2.8. Фото как фото ), на 70-200/2.8 они были бы лучше, а на любой портретный фикс еще лучше.
GeraO, на почтовых марках еще лучше резкость видна. RulerM, лучше - понятие оч разностороннее. По цвету 70-200 точно был бы хуже. Не такой плотный цвет у него, как у банки.
Она,резкость-то,и на полноразмерах видна,к сведению горе-тестера...было бы намного лучше,если бы ты вообще промолчал здесь...
Экземпляр экземпляру рознь,ну и что,что в идеале,была и у меня "Банка" в идеале,с родными крышками,блендой и кофром---мыло сплошное,а эта,когда приехала с Е-БАУ без крышек,с не родной бледной и штришками от протирки на передней линзе---так я сначала расстроился,пока не начал снимать на неё...на хороший объектив ---снимают,он не лежит без дела,поэтому он и не в идеале,зачастую...
У некоторых выпусков оправы линз внутренних были пластмассовые. И при осевом ударе линза смещается в этой оправе. При этом внешних изменений в объективе нет. Объектив, вроде бы, идеальный. Но мылит. Ставишь линзу на место - резкость появляется.
Так и поделились бы полноразмерами, а не почтовыми марками. А так, с почтовыми-то марками, чем ваши заявления лучше оных от "горе-тестера"?
GeraO, ага. Полноразмеров не вижу точно, а в HD-то любая картинка после серьёзного ресайза нормально выглядит.
