FF Minolta AF 24/2.8

Нет, детализация на однойматрице зависит полностью от объектива. Просто сделать резкий ширик сложнее чем полтинник. Тем более в дальнем поле. Будет ли 24/2,8 конкретно резче чем 16-80, не знаю. Для этого надо иметь оба объектива и конкретно их сравнивать. То что мне 24/2,8 нравится картинкой больше чем 24-50 и тамрон 17-50, это факт.
16-80 явно контрастнее, но микроконтраст мне кажется все равно хуже. И по углам он тоже слабже. В центре, судя по семплам, паритет. Да и геометрия по ровнее.
А вообще вопрос больше к Роману. Он на тестах не одного корейца по собакам переел. Так что ответит более предметно.

 

Добавока.
Есть два хороших ширика, которые я считаю близкими к идеалу. 28/2 и Цейс 24-70/2,8 Первый редкий, второй стоит как крыло от боинга. Идеальным считаю Цейс16-35. Но он стоит как второе крыло от боинга

 

28\2 хрен найдешь,да и стоит он 20000,16-35 я понял еще не продается,а 24-70 тяжелый и большой,но чувствую что его надо брать.Единственное сомнение-это ведь не фикс,как у него с резкостью будет на 24?

 

Ага, вместе с двигателями и физюляжем...

 

worldx. http://rulerm.by.ru/tests/Sony_Zeiss_16-80_Part_1/ тут очень показательна резкость 24-70 относительно 16-80.

 

Купил себе 24/2.8 в дополнение к "малышу", а так как есть Цейс старший решил их столкнуть...
Собственно субъективные впечатления от фикса хорошие, он резкий с 2.8 (как я понимаю резкость), цвета у него неплохие. Лёгкий.
Если что-то не так сделал - пишите.
Итак
Первый тест (на кухне, сантиметров в 30 от камеры, фокус по центральной точке на штрих-коде баночки)...
Первый подопытный кролик, т.е. Заяц f2.8:


Фикс f2.8


f2.8, 3.5 (Заясь - слева, фикс - справа)

Цейс вроде чуток порезче...

f4...4,5 и 5,6 (Заясь - слева, фикс - справа)

на 5.6 уже вроде уже одинаково...

Ну и еще пощелкал фиксом на 7, 10 и 14... на 14 по-моему резкость снижается...


но вообще все отличия по-моему ОЧЕНЬ незначительны, и м.б. руки еще кривые...
Сейчас пойду на улицу помучаю стекла в рабочих условиях... чего получилось выложу попозже.

Вот такой детеныш толстоморденький получается (24/2.8 на открытой):


З.Ы. как назло ... http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=15095&cat=519

З.З.Ы
У меня RS версия.

 

Заясь рещще, но лишь гомеопатически.

 

Угу, поснимаю на улице, посмотрю что в углах будет и на дальнем плане.

 

Никто не хочет столкнуть Минольту 24-2.8 и Сигму 24-2.8 в Москве??

 

С такого расстояния лучше миру снимать - там многое было бы видно (и дисторсия, и равномерность резкости, и ХА часто вылазят). Хотя вообще тесты с 30см могут не показать истинного положения дел.

 

Minolta 24/2.8 и Заяц

Тест 2 - на улице...

Во дворе, фокус на "каракулях" то бишь графити...
Цейс f6,3


Фикс f6,3


Собственно тест:
f2.8 и f3.5 центр фотографии - цейс справа, минольта - слева
(понятно, что на этих значениях диафрагмы такие сюжеты не снимают, но...) Да, тут правая нижняя фотография - цейс на 3.5 не верьте названию.

ну м.б. Цейс чуть получше, но только чуть

f2.8 и f3.5 левый верхний угол

Цейс всяко лучше, ХА есть у обеих линз, у Минольты побольше...

f4.5 и f5.6 центр фотографии

Тут почти одинаково...

f4.5 и f5.6 левый верхний угол

24/2.8 почти сравнялся с цейсом

f6.3 и f8 центр фотографии

почти одиноково
(у Зайца на f8 включил ИСО400, поэтому некоторую потерю детализации по-моему заметно)

f6.3 и f8 левый вехний угол

Цейс показался чуточку почетче


Ну и на f14 оба стекла оказались более мыльными чем, например, на 6.3


Вывод - Цейс отличное стекло, я думал сольет фиксу - все-таки Фикс...
Оказалось, что он даже чуть получше.
24/2.8 достойное стекло, но сравнить его ни с чем не могу (в свое время был и 28-75/2.8 тамрон и "старикан" и 28-70G, но было это всё давно и неправда).

Вот как-то так, на истину, конечно не претендую, что выросло, то выросло.

 

А что у него с блендой? На диксуме в отзывах ворчат на хлипкость %)

 

нормальная бленда на 24/2.8 (я 2 года как продал 24/2.8). обычная. на 35/1.4G очень похожая.

 

У 24/2,8 RS вот такая:

 

Мне понравился 24/2,8 своей компактностью и приемлемой картинкой.


Посмотрите полноразмер.

 

Взял. Радуюсь
С блендой все нормально. С габаритами, качеством и светосилой тоже, дело за хорошей погодой.

(полностью)

 

Сигма порезче по центру кажись http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448146/full_image/
http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448115/full_image/
http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127447916/full_image/
вот с открытой http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448066/full_image/
http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127447903/full_image/

 

Прошу грамотной консультации

Здравствуйте!
Прошу консультации по данному стеклу М 24/2.8. При съемке в ночное время на фото вокруг светящихся фонарей присутсвует двоение и даже троение светового пятна, вот так:




полноразмер(7 Мб)

На открытых соответственно пятна круглые. Вопрос в следующем, что это особенность данного стекла или у меня экземпляр кривой(может смещение линз)? На ките(18-200) на ШУ такого небыло ни разу.
Спасибо.