Нет, детализация на однойматрице зависит полностью от объектива. Просто сделать резкий ширик сложнее чем полтинник. Тем более в дальнем поле. Будет ли 24/2,8 конкретно резче чем 16-80, не знаю. Для этого надо иметь оба объектива и конкретно их сравнивать. То что мне 24/2,8 нравится картинкой больше чем 24-50 и тамрон 17-50, это факт. 16-80 явно контрастнее, но микроконтраст мне кажется все равно хуже. И по углам он тоже слабже. В центре, судя по семплам, паритет. Да и геометрия по ровнее. А вообще вопрос больше к Роману. Он на тестах не одного корейца по собакам переел. Так что ответит более предметно.
Добавока. Есть два хороших ширика, которые я считаю близкими к идеалу. 28/2 и Цейс 24-70/2,8 Первый редкий, второй стоит как крыло от боинга. Идеальным считаю Цейс16-35. Но он стоит как второе крыло от боинга
28\2 хрен найдешь,да и стоит он 20000,16-35 я понял еще не продается,а 24-70 тяжелый и большой,но чувствую что его надо брать.Единственное сомнение-это ведь не фикс,как у него с резкостью будет на 24?
worldx. http://rulerm.by.ru/tests/Sony_Zeiss_16-80_Part_1/ тут очень показательна резкость 24-70 относительно 16-80.
Купил себе 24/2.8 в дополнение к "малышу", а так как есть Цейс старший решил их столкнуть... Собственно субъективные впечатления от фикса хорошие, он резкий с 2.8 (как я понимаю резкость), цвета у него неплохие. Лёгкий. Если что-то не так сделал - пишите. Итак Первый тест (на кухне, сантиметров в 30 от камеры, фокус по центральной точке на штрих-коде баночки)... Первый подопытный кролик, т.е. Заяц f2.8: Фикс f2.8 f2.8, 3.5 (Заясь - слева, фикс - справа) Цейс вроде чуток порезче... f4...4,5 и 5,6 (Заясь - слева, фикс - справа) на 5.6 уже вроде уже одинаково... Ну и еще пощелкал фиксом на 7, 10 и 14... на 14 по-моему резкость снижается... но вообще все отличия по-моему ОЧЕНЬ незначительны, и м.б. руки еще кривые... Сейчас пойду на улицу помучаю стекла в рабочих условиях... чего получилось выложу попозже. Вот такой детеныш толстоморденький получается (24/2.8 на открытой): З.Ы. как назло ... http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=15095&cat=519 З.З.Ы У меня RS версия.
Ну там основная проблема то - работа в дальнем поле. В ближнем у 24/2.8 все ок. Ну и ХА, конечно на периферии...
С такого расстояния лучше миру снимать - там многое было бы видно (и дисторсия, и равномерность резкости, и ХА часто вылазят). Хотя вообще тесты с 30см могут не показать истинного положения дел.
Minolta 24/2.8 и Заяц Тест 2 - на улице... Во дворе, фокус на "каракулях" то бишь графити... Цейс f6,3 Фикс f6,3 Собственно тест: f2.8 и f3.5 центр фотографии - цейс справа, минольта - слева (понятно, что на этих значениях диафрагмы такие сюжеты не снимают, но...) Да, тут правая нижняя фотография - цейс на 3.5 не верьте названию. ну м.б. Цейс чуть получше, но только чуть f2.8 и f3.5 левый верхний угол Цейс всяко лучше, ХА есть у обеих линз, у Минольты побольше... f4.5 и f5.6 центр фотографии Тут почти одинаково... f4.5 и f5.6 левый верхний угол 24/2.8 почти сравнялся с цейсом f6.3 и f8 центр фотографии почти одиноково (у Зайца на f8 включил ИСО400, поэтому некоторую потерю детализации по-моему заметно) f6.3 и f8 левый вехний угол Цейс показался чуточку почетче Ну и на f14 оба стекла оказались более мыльными чем, например, на 6.3 Вывод - Цейс отличное стекло, я думал сольет фиксу - все-таки Фикс... Оказалось, что он даже чуть получше. 24/2.8 достойное стекло, но сравнить его ни с чем не могу (в свое время был и 28-75/2.8 тамрон и "старикан" и 28-70G, но было это всё давно и неправда). Вот как-то так, на истину, конечно не претендую, что выросло, то выросло.
при прочих равных фикс компактнее и легче. в этом его преимущество. можно таскать в кофре на всякий случай. ну а у 16-35 чаще как раз 16мм и нужны. но брать его уже нужно осознанно. "на всякий случай" это не для него.
Взял. Радуюсь С блендой все нормально. С габаритами, качеством и светосилой тоже, дело за хорошей погодой. (полностью)
Сигма порезче по центру кажись http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448146/full_image/ http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448115/full_image/ http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127447916/full_image/ вот с открытой http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127448066/full_image/ http://photofile.ru/users/vinograddik/115259547/127447903/full_image/
Прошу грамотной консультации Здравствуйте! Прошу консультации по данному стеклу М 24/2.8. При съемке в ночное время на фото вокруг светящихся фонарей присутсвует двоение и даже троение светового пятна, вот так: полноразмер(7 Мб) На открытых соответственно пятна круглые. Вопрос в следующем, что это особенность данного стекла или у меня экземпляр кривой(может смещение линз)? На ките(18-200) на ШУ такого небыло ни разу. Спасибо.
