Ищу что-нибудь широкоугольное для пейзажей на а850 и подумываю взять себе эту линзу. Сравниваю его с Минолтой 20/2.8 и Sigma 24/1.8 EX DG. Подскажите, есть ли смысл в этом фиксе, или лучше взять что-нибудь другое? Ещё вариант, быть может не худшую (или лучшую) резкость и равномерность картинки по всему полю обеспечит какой-нибудь зум на этом ФР, пусть и в ущерб светосиле? Типа Старикана или Тамрон 28-75/2.8. Фикс подкупает своей компактностью. Ну и естественно, ожидаемо лучшими характеристиками как фикс. С другой стороны, у Курта по тесту края очень уж мыльные, подводит старичок на полном кадре. Сигма привлекает универсальностью (тут и малая мдф для почти макро), но не удовлетворяет цветами. Но обработанные фото из этой темы нравятся. Был бы благодарен за какие-нибудь равы с а900/850 ссылками в личку. Повертеть в редакторе лично.
Если только двадцатка меньше мылит по краям на открытых, а более широкий угол не самый весомый аргумент.
На полный кадр не советую. У ней максимальная резкость на дырке 5,6 примерно, дальше резкость падает. Углы при этой дырке на полной матрице... мягко говоря никакие. Да и глубины резкости может не хватить на такой диафрагме. А вот 20/2,8 много лучше, но зажимать её лучше до 8 и дальше. Ну и она реально уж ооочень широкооооуогльная
Пришло утром мне данное стекло в версии RS. 1е впечатление: угол для ФФ - отличный! Бочки выраженной нет. Включил пикинг или как там его, что бы показывать границы резкости, все "типа в резкости" с 3.5. Сегодня пойду природу фотографировать - посмотрю)
За полярным кругом Испытал стекло буквально в 5и кадрах. Более не было время. Дорога за полярным кругом из пос. Новозаполярный до пос. Тазовский (ЯНАО) Как будет время: испытаю линзу по полной!
