FF Minolta AF 135/2.8

Разговор пошёл далеко от темы... Все знают про википедию и как там вводить поиск.
Лучше бы написали почему так плохо 135ка работает с ТК, из всех моих линз, не считая кита, с ней худшие результаты были. Ну не в недостатке резкости же дело, даже токина моя с ф4 уже с ТК нормальную даёт картинку

 

А что вам не понравилось? И какой у вас конвертер? я ставил - вроде нормально, только ХА больше полезли. А в целом нормуль

 

Проявляю в Лайтруме. ХА не так меня пугают как мыльная картинка. До этого в качестве телевика у меня была сигма 50-200, так порой мне кажется она была не хуже на том же фокусном.
Заметил особенность (у моей 135ки) повышение резкости видно только до ф4, а потом всё одинаково, одинаково не круто

 

Соня не только обнялась с цейсом, а полностью скупила его.
и не стала городить огород, а просто начала выпускать
объективы по планаровской схеме, как и по минольтовской

 

может сам ТК не очень? я в порядке размышления

 

Ребят, а ничего, что схема 135-ки Зонар? Планаровская схема в 85-ке, и, если не ошибаюсь, в Минольте 85/1,4 тоже Планар.

 

О как!
Поделитесь источниками,
очень интересно ознакомиться с такой информацией.

 

скупила не фирму...а схему и выпускает у себя

 

Апну сабж

 

Ну вот.. уже ближе "к телу". )
т.е. Вы хотите сказать, купила лицензию на ...,
заплатила за использования лэйбла Carl Zeiss?

 

да...и я думаю оправдала вложения

 

vertolet, приятная фотография. Я-бы на строп ярче сделал - пускай даже небо будет близко к выбиванию. Но я вообще люблю яркие фотоснимки с улицы, даже с пересветами Кожа все-же темновата вышла от эталонных 220-170-150

 

А это что за эталон такой?

P.s. согласен про яркость, я бы тоже добавил.

 

Это объектив такое делает с ЗП? Даже не скажу хорошо это или плохо. Просто пока такой картинки не встречал (видимо ветки то ближе, то дальше, вот и результат).

 

подтверждаю - это именно так - ветки под разными углами в разных направлениях...тут влияние объектива невелико

Я недавно делал экспресс-тест, совершенно экспресс
85/1.4 100/2 135/2.8...так 135/2.8 оченна даже неплох на цифре.
Про пленку ничего не скажу...

На праздниках надо будет еще раз вернуться к сравнению

 

под "эталоном 220-170-150"
имелось ввиду раскладка цвета в палитре RGB.

 

а можно узнать, какое отношение это имеет к цвету кожи?

 

Ну это вопрос не ко мне, читайте тему выше.
Предыдущим постом объяснил что есть 220-170-150.

Для меня эталон это откалиброванный монитор.

 

причем не только этот

220-170-150 ну типа эталон кожи здорового человека европейца в нормально экспонированном кадре. Естественно допуски есть, но нашим глазом и психикой так вот считается...