Всем доброго вечера! Вот пришло мне тут в голову попробовать по снимать жучков, паучков, цветочки и всякую макрушную тематику. И задумался я глубоко, а что же взять из стекол. Есть у меня Сигма 24/1,8 типа макро - 1:2,7 , как мне уже объяснили это ни разу ни макро, а так ... Больше линз с приставкой Макро нет. Покурил форум 2-3 дня понял, что на нашу систему из фокусного 100 (а ориентируюсь на него) есть: 1. Собственно Сони 100/2,8 2. Минолта 100/2,8 RS 3. Минолта 100/2,8 D 4. Sigma 105/2,8 5. TAMRON 90/2,8 Посоветуйте или отошлите на ветку где уже есть ответ, что из этого точно не стоит брать, а что очень похоже по своему качеству, вопрос в цене. Как себя чувствет минолтовская макросотка на тушках 24-36 мегапикселей? Если совсем офтоп то несерчайте.
3 1 4 2 5 так бы расставил в порядке выбора. Сам балуюсь №3. Преимущества перед №1 - другая резина. Вкусовщина, по большому счёту, но меньше забивается грязью) По качеству всё очень похоже, особенно, если дружите с обработкой. По разрешению на зажатых 1 и 3 поинтересней.
Варианты Minolta AF Macro 100mm f/2.8 1. Оригинальный (1986 год) 2. RS (1993 год) — круговая диафрагма и кнопка захвата фокуса, резиновое кольцо фокусировки, фокусировка ускорилась на 40% 3. D (2000 год) — более широкое кольцо фокусировки, поддержка функции ADI 4. Sony (2006 год) — редизайн под линейку Sony Минольта D отличается от Sony только внешним видом и возрастом.
Если финансы позволяют, то для пугливых жучков паучков лучше всего SIGMA 150 mm f\2.8 EX APO DG OS HSM Macro. Во-первых, для пугливых насекомых чем фокусное больше - тем лучше. Во-вторых, стабилизатор в объективе есть. В-третьих, обычная накамерная вспышка не будет давать тень от объектива на картинку (не очень нужна макровспышка). Хотел ее брать, но больше нравиться снимать "травку-цветочки" и поэтому пока достаточно SONY 100 mm f\ 2.8 MACRO. На мой вкус картинка у SONY очень даже художественная на открытой. Цвета приятные и боке. Но, это сугубо субъективно.
Для SONY A99 наверное 150мм лучше. На моем кропе как раз 150мм из 100 выходит - хорошее фокусное! Про стабилизатор - где-то что-то на подкорке отложилось, что если камера со своим стабилизатором, то объективный не работает. Это так или я что-то путаю?
Про стабилизатор - где-то что-то на подкорке отложилось, что если камера со своим стабилизатором, то объективный не работает. Это так или я что-то путаю?[/QUOTE] Нет, неправильно. Оптимально отключить стабилизатор на тушке и пользоваться объективом с включенным стабом.
Они как раз оба работают и не всегда совпадают. Я пробовал НЕ отключать в тушке. Иногда всё ок, иногда мазня. Как повезет. С одним из стабов шансы на удачу гораздо выше. Потому и рекомендуют либо тот либо другой, а не вместе.
На улице нечего снимать - пробую предметку. Как-то так: f9, ISO 200, 1/250sec. настройки те же + ресайз и перевод в Ч/Б:
почитал Dixum здесь, переискал форум (и эту ветку), но так и не понял с какими телеконверторами будет SAL-100M28 работать с AF? Может кто ссылку подскажет или по своему опыту? заранее спасибо.
