Minolta 85F1.4 I vs Sigma 85F1.4 Нужно срочно определиться.

Если не видите ничего особенного,тем лучше для вас).Сигма и новее и дешевле и сейчас кстати по хорошей цене в продаже на форуме)

 

ИМХО, в таком случае, покупайте Сигму, а то будете потом нас всех винить в том, что Минолта мягкая на открытых. До влаги М85/1.4 нужно дойти. Это приходит со временем.

 

Если не секрет, то почему именно первую? У меня вообще-то именно первая. Каких-то преимуществ против последующих версий я как-то придумать не могу. Ну, разве что чисто тактильно она мне больше нравится. Ощущение, что у тебя такой маленький железный танк на байонете. На последующих версиях из-за резинового кольца такого ощущения нет.

ПС
Проголосовал за Минолту. Кроме всего того, что уже говорилось по этому поводу, лично для меня значимым показалось то, что мой экземпляр в моем использовании скоро десять лет. Брал б/у, так что не знаю, кто и сколько его гонял до меня. Состояние объектива идеальное, если не считать потертостей краски на байонете бленды.
А вот все Сигмы, с которыми я согрешил, и не успел продать - все они уже мертвы. А ведь покупались новыми. Может конечно сейчас Сигмы получше делают, чем в 2004-2006 году.

 

Да и по переходу в нерезкость и по размытию. Взгяните в ПНУ, что там с рукой творится

 

Ну вы сами и ответили. Тактильно нравится. Понятно что и энкодера в ней нет и диафрагма с гайками, но нравится.

 

Я бы тоже выбрал минолту. Но такие вещи голосованием не решаются. Нужно самому определить, что больше устраивает для своих задач.

 

какие бы ни были задачи - сигма всё сделает жёлтым

 

ОК, где тут сигма..

 

фотка маленькая, мутная. толком не понятно. пусть будет слева

 

ОК, крупнее по ссылке на картинку.

 

А вот где пожелтее там и Сигма. А размер можно было и побльше, уж слишком мелкие.

 

После своего CZ85 попробовал Минольту товарища. Сразу понравилась, и очень! Картинки попиксельно практически не отличишь, зато по общему впечатлению был просто поражен. Какая-то плавная насыщенность объемом и цветом! Резкость на дырках шире 2 слабовата, но и цейсс не сильно-то и лучше. Если нужна картинка - только Минольта. Бокешка от Сигмы по краям кадра на ростовых не внушает.

Сейчас в приоритетах резкость картинки, предпочел бы Сигму. По соотношению "цена/качество" плюс резкость с открытой - песня! За нее и голосую.

 

Слева Сигма, справа Цейс.
У меня есть Сигма 85/1,4. Из минольт могу сравнивать по цвету только с банкой. Да, цветопередача отличается. В слишком сложные условия на улице сигму не ставил (с листвой и солнцем на заднем плане), но результатом был всегда доволен. Единственное но, сигма требует подстройки на моей А77 (есть два разных объективы от сигмы, на А200 все было хорошо, на А77 требуют подстройки оба), а вот родные от Сони и Минольта работают четко.
И кстати, не в равных условиях объективы. так не сравнишь

 

Как же я это обожаю! Шедевральные слова. Я разницы не вижу, покажите мне. Мляха Буха, ну как можно показать, человеку который не ВИДИТ!


Вот на такой сюжетик на Сигме интересно взглянуть.
http://sony-club.ru/photo/showfull.php?photo=48429

 

Да легко.


- - - Добавлено - - -

Своеобразно от ответа уходите, пожелтее/посинее/помыльнее/помягче - что за странный подход с ответом, когда всего два варианта - право/лево.

 

Своеобразные картинки Вы выложили для определения ху из ху.

Вот здесь по сравнению с ссылкой SHURIKENN вопросов не возникает что лучше.

 

А теперь оцените трешак на листьях на ЗП
Там щука икру метнула