Ghost с родными не работает. Почти наверняка заработает со сторонними. (Не проверял, но думаю что не ошибаюсь на 95%).
Парному тесту уже много лет : (1) Была статья на dyxum, правда на Д7Д http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-85F14CZ/Carl-zeiss-SAL-85F14CZ_review.asp (2) вроде было сравнение у Рулера. На фотозоне есть тесты как М85, так и Сони85 (хотя на разных камерах).
вот этот относительно свежий парный. но тоже баян уже давнишний. http://lenstip.com/123.1-article-A_..._versus_Sony_Zeiss_Planar_T*_85_mm_f_1.4.html
http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7:topalpha900part1&catid=1:lenstests&Itemid=8
alexko Уже лучше, но всё равно не то. Мне нужны полноразмеры, а не 100% кропы маленького кусочка плоского боке. Самое то главное как линза передаёт ОБЪЁМ. Здесь этого нет. Нужно смотреть на плавность перехода из ГРИП в БОКЕ, на зависимость размытия от расстояния. Боке на разных дистанциях от объекта. Информативность БОКЕ. Как сама ГРИП ложиться, рисунок в зоне резкости. Нужны женские портреты погрудные, поясные, ростовые. В кадре должна быть перспектива. При этом свет должен быть хорошим, а не в пасмурную погоду. А все эти тесты на резкость, на бублики, на ХА и т.п. это всё фотоананизм.
Тест как раз отличный. А информацию, которую Вы хотите получить, невозможно описать формулами и графиками. Просто смотрите фоты с обеих линз и выбирайте, какая для Вас вкуснее.
bee-zone Чем он отличный? Всё это есть на фотозоне и других подобных сайтах. Да этого ни кто и не просит. Если бы там были представлены парные полноразмеры, каждый сам для себя сделал вывод.. Повторяю, графики и формулы это всё фотоананизм. У каждой линзы есть свой характер и это их главная характеристика. Неужели там можно скачать парные полноразмеры?
bee-zone а что в этом удивительного? Цейсс резче с открытой имеет более ровное бокэ, стойко переносит контровой свет и более контрастен и он есть новый. В общем Цейсс лучше. Другое дело, что Минолта имеет свой шарм: меньшую контрастность и свой рисунок. Минолта по картинке более "легкая", "воздушная", чем Цейсс. Естественно, что не всем это нравится, да ещё и с недостатками Минолты по сравнению с Цейссом не все хотят мириться
cat.spb не хочу лезть в это определения "влаги". Я говорю так, как мне лично видится. Цейсс в общем по картинке (отдельно боке не рассматриваю) более контрастен, более насыщенный по цветам (плотный), и это хорошо видно по глазам гнома в том же тесте Рулера. У Цейсса общий контраст, насыщенность (плотность) картинки, выше. По этому и смотриться Минолта "воздушнее", "легче". Лично мне перечисленные выше активы Цейсса не очень нравятся, так как контраст и насыщенность в редакторе добавляется легко, а вот убрать его сложнее. Резкость на открытых меня мало волнует, снимаю в соновном с 2-х, а так самая ходовая дырка 3,2, а вот плохая работа линзы в контровом свете действительно напряает иногда...
