Здравствуйте! Может я не совсем в тему, но у меня Minolta MC Rokkor-X 50 mm f/ 1.4 и SONY A 65 подскажите, через какой переходник ставили его себе? с линзой/без линзы? У меня на sony a с линзой переходник-качество ужасное, видимо из за линзы. на f 1.4-2 всё размытое какое-то. полный ванильный засвет. а без линзы переходник поставил -ваще ноль фокуса :-( может подскажете что делать, инфо по теме мало...
Переделка объектива и переходника, чтобы посадить объектив как можно ближе к матрице. Ручная слесарная работа.
На старшем форуме стоит поискать питерского мастера буркова (вроде правильно) он за отдельную плату переделает.
О, блииин! похоже действительно просто переходник не решает продблему совместимости :-((( простите, это где? блин, похоже попал я на $ ещё :-( вобщем на f 1.4 вот такое получается всё: https://www.sonynex.ru/gallery/image/18013-/ на диафрагме 2.8-4 ещё кое-как фоткает, всё что f < 4 мыло :-( И, может быть подскажете мастеров в СПб тогда, по переделке?
Старший форум и обсуждение мануальных Роккоров - http://www.forum.son...ead.php?t=19167 И я так понял у Вас судя по названию более поздний по годам выпуска полтинник 50/1,4. А он в плане переделки на автофокусный байнет Sony более геморойный, чем более старые версии конца 60-х начала 70-х. Подумайте. Может проще его продать юзерам Sony NEX (там проблем с переходником нет), а себе на А65 взять какой нибудь полтос на М42 (mamiya 55/1,4 или что другое...). Чипованные безлинзовые переходники m42-Sony AF купить проблемы не составляет. И с картинкой такой "каки" не будет...
Да-а, похоже и правда жопа с ним полная в отношении sony alpha :-((( э-эх насмотрелся тут на NEX-овском форуме на фоточки... поэтому и купил его. Уж не думал даже что окажется такаой подвох с совместимостью! а главное ведь переходники то есть, и вроде кажется что всё ОК... но не тут то было! :-( Ну придётся продать его, впринципе, NEX-оводам. Стекло в идеальном состоянии. СПб.
Не совсем по теме, но более подходящего места для вопроса не нашел. Кто-нибудь в курсе цен на старшего брата обсуждаемого стекла? Какая цена приемлема для 50/1.2?
Зависит от технического состояния и жадности продавца. При равных условиях справедливей будет, наверняка, полторакратное увеличение цены. Просто за то, что бывший владелец аккуратно относился к старому стеклу и берег от царапин и т.п. Для моих применений 1.2 не стоит брать даже за полцены от 1.4.
Жду переходник Big IS MD-NEX с ебэй, тоже скину примеры. Свой объектив Minolta MD Rokkor-X 50/1.4 я покупал в состоянии нового на Сони клубе, пока проверить нет возможности на F3. До этого была Minolta MD Rokkor-X 50/1.7 - радовала своим цветом и рисунком (правда на Кэноне)
Кстати. Сравнил на днях разрешение Minolta 50mm f/1.4 MD Rokkor-X со стеклом Samyang 85/1.4 на снимках осенней природы и видео. На f/4.0 по разрешению Minolta рвет самьянга как тузика, и общий вид картинки более приятный получается. Самьянг больше мажет, конечно, рисунок боке поразмазанней, но картинка в целом какая-то безжизненная получается. Итого. Весьма рекомендую опять Rokkor-X 1.4
Не было такого, пока был некс У меня был кит 18-55 и комплект минолт: 50-135, 50 макро и сабж 50/1,4. После покупки 50/1,4 фотал практически только на него. А сейчас... почти все распродал, что было - остался только этот роккор 50/1,4.
Ну, ежели на Canon, Sony A или Pentax решили перейти, то MD можно переделать на эти байонеты с сохранением бесконечности. Я вот наоборот с ЦЗ на БЗК перелез - надоело тяжесть таскать. з.ы. Хотя если на ФФ переходите - то всё закономерно.
У меня вопрос кто нибудь сравнивал Minolta 50mm f/1.4 и Minolta 58mm f/1.4.? Есть возможность купить один из них
Спасибо огромное за сравнительные картинки , не владею английским но из кадрров больше склонялся к Minolta 50mm f/1.4 в плюс уже имеющийся поляник под 49 мм.
