Где-то я видел, не помню. Старые минольты менее резкие на открытой, боке, возможно, немного покрасивше, но там мизер совсем разница в этом. И, наверняка, с зайцами и засветами похуже там. Был у меня Nikkor 50/1.4D - он мыльный был жуть - не сравнить с минольтами.
спасибо. посмотрел на линзклабе, оказывается мой МС rokkor-pg гораздо ценнее чем MD аж на 8 тыр тянет
Если вы заметили,я достаточно много выкладываю снимков с MinoltaMC Rokkor-PG.Этот объектив стоит как штатный,хотя фокусное особо не для пейзажей,но мне нравится его резкость на 4 5,6 8 11 16 и при это еще есь промежуточные стопы,нравится фокусироваться-почти никогда не промахиваюсь,но наверное дело привычки,бокэ красивое,конструктив надежный... возможно я его заменю только на Canon 50/1,2 или 1,4 дальномерный...предполагаю,что картинка будет такая же или даже лучше и система станет компактней.
Вот и я сильно поражен резкостью этого прибора, ибо до этого был опыт общения с аналогами других производителей. Хотя юзал минольту 1.7 и так же как и с этой не нравится болтанка кольца диафрагмы да и резкости. Они люфтят чуток, и я так понял это проблема большинства. Может это как то лечится?
у моего экземпляра есть небольшой люфт(примерно в пол-миллиметра) в месте крепления переходника,а диафрагма и фокус плавные и не люфтят,поэтому подсказать по Вашей проблеме ничего не могу.
тут для кого что. старые роккоры на 55мм ценятся одними, более поздние поколения MD, пересчитанные на 49мм - другими. адекватного сравнения что лучше я не встречал - вопрос личного пристрастия. Я приобретаю минолты последних поколений, доволен.
нет. бытует мнение, что роккоры рисунком получше, а MD - техникой и просветлением. почитайте на rokkorfiles.com про историю стекол минолты, если с англ. дружите. очень просто, интересно и познавательно там все написано.
К слову о резкости на открытой и зайцеловкости. https://www.sonynex.ru/gallery/image/12717-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/12716-/
