если его брать, то переходник простой Canon EF->NEX подойдёт но.. 50 1.2 - дорогой и всё... вот есть 58 1.2 - вот то именно то, что стоит высокой цены. а простой полтос - тут - не оправданная цена... гляньте или на простой 1.4 или на 58 1.2
Зачем Вам переделанный объектив? Там могут быть с бесконечностью проблемы. Берите родной, в отличие от сапопа на нексы ставится без проблем.
Интересен такой момент: у меня несколько МД-шных объективов и китайский переходник, так вот со стеклами под 49 мм светофильтры фокусировка на бесконечность нормальная (люфта нет, все сидит плотно), а с 55 мм-и объективами приходится немного "не докручивать" иначе будет мыло; присутствует небольшой люфт в байонете. Как с этим бороться?
у меня нужно было недокручивать - так я проложил бумажку между кольцом и байонета и переходником - внутри
кстати у меня тоже люфт в переходнике на полтиннике, а на зуме все нормально. вот думаю, как бы сделать красиво и эстетично
o( '_' )o а как внешняя резьба сказывается на бесконечности? у меня есть и 49мм и 55мм все фокусируется куда надо.
Gera, резьба никак . Просто объективы с 49 мм резьбой нового поколения (80-ые года), с новыми оптическими схемами и конструктивом (много пластмассы в корпусе, за счет чего снижен вес и габариты). Из-за чего люфтят линзы старого образца - масса вариантов.
я погляжу как будет время, может там просто снять байонет с объектива да чутка подогнуть нужно, чтобы люфт пропал.
Да, данный снимок тестовый - на художественность и не претендует. Просто показал - как избирательно рисует линза
кто-нить подскажет, что лучше 50/1,4 md или 58/1,4 mc? и есть ли разница? а еще и pf смотрю есть...а его с чем едят? с каким переходником в смысле и что за фрукт?
58мм/ 1.4 МС по моему более ранний вариант чем 50мм. Где то в интернете видел сравнение его с 58мм /1.2, Народ пишет, что разница только на открытых дырах. На f 2.0 разница почти неотличима. чуть сказываеться количество липестков в диафрагме в одном случае 6 в другом по моему восемь. Есть еще АВТО, Он вышел позже чем 58мм/1.4 МС
кто подскажет есть ли разница в переходниках? судя по этой теме у людей есть люфт, нашел 2 варианта, собственно как в 1ом сообщении данной темы http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1010/2a/2672b1949f2f.jpg.html и еще вот такой http://www.nexshop.ru/product.php?id_product=19 и вот такой http://cgi.ebay.com/Minolta-MD-Lens-Mount-S-O-N-Y-Alpha-NEX-3-NEX-5-/290459659654?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item43a0bead86 что лучше взять?
люфт, если и будет, то не от переходника зависит, а от конкретного экземпляра.. у меня 50 1.4 не люфтит ни на одном переходнике, 70-210/4 тоже не люфтит, а 135/3.5 люфтил и 35/2.8 люфтит - причём все линзы в идеале
тест резкости на открытой 1.4 http://fotki.yandex.ru/users/maikl36911/view/350864/ диафрагма =4 http://fotki.yandex.ru/users/maikl36911/view/350871/