Ну, фокусировку я подкрутил, но поворачиваться в её сторону не стал - не любят наши люди внимания со стороны фотографов.
Хорошие кадры nukemall, правда на чуть прикрытых мне эта линза нравится больше, надо тоже как-нибудь прогуляться.
указывайте, если не сложно диафрагму, на которой снималось и по поводу последней фотки - что с фокусом, по-моему он на плече.
Помогите с выбором обьектива. Думаю что взять 50mm f/1.4 или 58mm f/1.4 Сам больше склоняюсь к последнему. Хотелось бы услышать ваше мнение, за и против. Заранее благодарен.
58mm f/1.4 более редкий и стоит дороже. Выпускался очень давно. Скорей всего менее резкий. Rokkor-X 50 по-мне как-то проверенней. Качественная резкая картинка за недорого. Сужу на основе чтений разных форумов. Еще есть сайт один на английском, где их сравнивают между собой на какой-то географической карте. Там 58 сильно мылилил, а 50 держался хорошо.
Это два разных объектива по сути, причем 58/1,4 как раз дешевле, он более "портретный", мягкий и нерезкий Если только для девичьих портретов - хорош, как универсал - 50/1,4 лучше.
Scratch, На прикрытых 58/1.4 весьма резок, да и на открытой при искусственном освещении неплох, вот при естественном уже да, софтит "как не в себя". Но и это решается увеличением геометрического виньетирования, я для пробы вкручивал оборачивающее кольцо 55мм-NEX(там как раз дырка близка к диаметру входного зрачка), "софт" как выключателем выключается.
nukemall, А можно поподробнее про это кольцо? Где его достать, и куда его вкрутить? Я в этом деле ламер =(
nukemall, О как... ваши посты про геометрическое виньетирование читал, попробую проверить. Ибо по рисунку объектив нравится.
Pika-Chu, Оборачивающее кольцо предназначено для макросъемки: вкручивается в резьбу для фильтра и объектив цепляется к камере задом наперёд. В данном случае я его использовал просто как нечто, что вкручивается в резьбу для фильтра и имеет отверстие диаметром около 42мм(диаметр входного зрачка 58/1.4=41.42мм) для того чтобы отсечь "лишние" пучки света.
Как ни странно, вечером боке без гаек. В целом отличный резкий объектив, понравился больше Zuiko 50 1.8.
Alexander Suzdalev, 32 абонента, следящих за темой получили извещение на почту. Открывают с интересом, а тут ни снимков ни ссылок и воспринимается это мягко говоря просто как пузыри на воде или луже. Иначе говоря нужны мнения с примерами.
Всем привет. Выгулял впервые и свой экземпляр. Выиграл на Молотке за 2400 руб. Стекло в идеальнейшем состоянии как внешне, так и, как ни странно, внутри. Впервые встречаю старый мануальник в таком состоянии. Ну и, собственно результат: http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880489/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880482/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880483/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880484/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880485/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880486/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880487/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/880488/ Стекло доставило истинное наслаждение - попадать в ГРИП на открытой легче, чем, например, в Гелиос 44, Canon 50/1.4 и 1.8, Pentax 50/1.7. При чем значительно легче. Правда с видоискателем, но, все равно. На солнце приходилось прикрывать до 2.8, т.к.пересвечивались снимки. А полярик или ND взять не удосужился. Все конвертировано после проявки из Lightroom 4.3 В общем, сомневающимся - искренне советую. Не пожалеете.
