Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
А у меня этот "хобот" ещё и слетает с защёлок и болтается. Автофокус в таком состоянии не работает. Приходится потом ловить заново его начальное положение. Если не поймать - либо будет недоходить до бесконечности, либо увеличится МДФ. А как закрепить его "намертво" пока не сообразил. Регулярно слетает.
Ну вот сподобился малыша на малыша снять. http://fotki.yandex.ru/users/alkmk/view/1239526/ Пых от стены
Извините-всю тему прочитать не успею,а тут подвернулось интересное предложение!ВОПРОС-объектив боится контрового света(падение контраста и т. д,)?Имею старикана-в контровом и при боковых засветах-печаль,как здесь дела обстоят у малыша?
Получше, но не сильно. Всё-таки стёкла одной эпохи, просветления видимо одинаковые или похожие были. Есть подозрение, что малыш получше держит засветку засчёт более простой конструкции...
Уважаемые владельцы!Стоит ли приобретать малыша,если уже есть старикан-вопрос относиться исключительно к картинке,а не к размеру и массогабаритам.Желательно мнение людей владеющих или владевших этими объективами.
У старикана картинка как минимум не хуже. Если не лучше. Смысл в малыше при наличии старикана? Если только, чтобы самому пощупать и поснимать. ps хотя у самого уже третий малышок... Продавал - покупал. Но то было на кропе, где его фокусные ни то ни сё... А на ФФ за такие то деньги чего же и не взять... А старикана продал. МДФ и вес. Так что всё относительно.
Если ничего не путаю, тут где-то серийник пробегал, от которого отталкиваться можно, чтоб объектив по-свежее выбрать... киньте ссылкой, плиз. А то чего-то сходу не нашёл.
Ничего вам это не даст, мне кажется. Это же не со склада хранения брать. Может быть более раннего выпуска в идеале. И наоборот: из поздних партий убитый в хлам. Надо смотреть и тестить конкретный экземпляр.
Возьмите у кого нибудь из основных продавцов на форуме, у кого репутация, опыт и выбрать есть из чего, подберут хороший экземпляр. Это куда надежнее, чем по серийнику выбирать. Объектив недорогой, потому даже если брать самый самый, ну обойдется в 3500- 4000 за идеальный, так деньги небольшие, а вещь хорошая
Вот все читаю сообщения по разным стеклам, и все задаюсь вопросом- а бленды почему не ставим от всяких там "зайцев", засветок. Подобрал бленду чтобы не было виньетки на длинном конце-и будет вам счастье.Слава богу этого добра хватает. Лично у меня все стекла под блендами, и при чем сильно не замарачиваюсь даже с длинной бленды, какая под рукой,та и пойдет. Был старикан, да еще тот любитель "зайца" хватануть, поставил бленду лепестковую, ну типа "тюльпан", и все-забыл про засветки, потом даже и не думал по оных. Что касаемо "малыша", то родная не сильно спасет, а вот по больше бленда-то можно и забыть про засветки.
Обладаю и "малышом" и "стариканом". Оба как штатники на разных камерах. "Старикан" на 77-й, "малыш" на 300-ке. Рисунок у "старикана" получше. Резкость сопоставима (но только в центре), по краям "старикан" впереди "малыша". За счет фокусных "старикан" удобнее. Для портретов "старикан" однозначно лучше. По насыщенности и контрасту, складывается ощущение, что у "малыша" с этим получше. Но в лоб их не сталкивал на одинаковых сюжетах (может и сказывается, что "малыш на 300-ке, где CCD). Желания избавиться от одного из них нет. Думаю, что появись у меня "старикан" первым, малыша бы всё равно приобрел.
На ебее в состоянии экселент с доставкой он около 2000-2300 рублей стоит в полной комлектности - это в порядке информации.
В состоянии экселент по мнению некоторого продавца. Который, возможно, сроду не проверяет стёкла на тушке, а оценивает чисто внешнее состояние. Разница в цене возникает именно из-за того, что продавец в России (!) с хорошей репутацией (!) ручается (!) за внешнее и оптическое (!) качество данного экземпляра.
Именно так, всегда можно поискать дешевле, а можно за разумные деньги проверенный вариант. Само по себе это стекло не выдающееся, но за такие деньги, да с учетом полнокадровости вполне интересно.
Всё относительно. И на ебее есть фотопродавцы, проверяющие стекла перед продажей и у нас на форуме у продавцов с хорошей репутацией бывают накладки. В любом случае это лотерея. Другое дело, что в случае накладки со стеклом на форуме оперативнее и эффективнее разрешаются споры. ps мною было взято в разное время 3 малышка: на молотке и ебее. Косячных экземпляров не было. Может быть мне повезло. Тут уж каждый решает сам, взвешивая все риски.
