1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 87
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. Если самому нравятся ,то гоняйте стекло и в хвост и в гриву:),и может у вас не стекло мажет а датчики на тушке промахиваются,если не тушка срочно не нужна отдайте её на юстировку,я свою отдал бьет точно,у друга не юстированая а580 мажет через раз.а ваши фотки вполне юзабельны.
     
  3.  
  4. Подскажите, может ли "Малыш" стать аналогом небольшого телевичка , в поездках?
    Штатником у мня 18-55 SAM II - нравятся его фокусные.
    Но супер-телевик Тамрон 70-300 большеват в поездках.
     
  5. наврядли,вам нужно тогда что-то из 16-50,16-80,тк никогда не знаешь то снимать будешь.
     
  6. #1725 27 окт 2013 в 00:25 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 87
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2013
    Конечно Да. Маленький, не дорогой, с хорошим заслуженным рисунком.:)
     
  7. -нет ШУ,а мало ли что надо снимать
     
  8. В паре к киту 18-55 не пойдет?
    По мне - лучше бы, конечно, что-то до 150 (200) мм.
     
  9. если так то конечно подойдет,просто таскать 2 объектива не всегда удобно,даже маленьких+ у малыша есть "макро";)
     
  10. "малыш", ну никак не телевик, рисунок и цвет у него хороший, но 70мм фокусное это очень небольшое преимущество над 55 кита. Смысла в такой связке для путешествий нет. При недостатке бюджета ишите на вторичке 18-200 тамрон или сони, оптически они не слишком отличаются от кита, если бюджет позволяет то 16-105 или 18-135.
     
  11. Еще с малыша.
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/vitus625/view/770096
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/vitus625/view/770097
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/vitus625/view/770098

    Фотки нравятся, но резкость не очень на открытой.

    Тольяттинцы, отзовитесь. На юстировку камеры отправляют в Москву, хотелось бы проверить прежде чем сдавать.
    Прошу отозваться того, у кого есть проверенный, светосильный фикс. Подъеду к Вам для проведения теста.
    Заранее благодарен.
     
  12. попробуй дожми до 5.6 да и на каком фокусном ты работаешь имеет большое значение.
     
  13. Ну стараюсь портреты на длинном конце.
     
  14. вроде 70 это слабое место у малыша,почитай ветку,там все изложено)))а для портретов купи 85 2.8 и (или) 50 1.8(1.7) (полтос минолтовский так же дешёвый как и малыш)
     
  15. Ну не знаю , у меня на Малыше нормальные 70мм были . В силу возраста степень "ушатанности" у каждого стекла разная .
     
  16. #1736 8 ноя 2013 в 19:09 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 87
    Последнее редактирование модератором: 8 ноя 2013
    Что то про малыша позабыли, поиздевался я тут на д фото с него, прошлогоднее олимпийское Сочи... [​IMG] где то здесь лежат
    [​IMG]
    это 2012 год, как сейчас - не знаю, скорее всего так же, только тентом все лишнее закрыто:)
    это мы ехали, искали обезьяний питомник, недоехав- свернули и вьехали на гору, оттуда был хороший вид на строящиеся обьекты, только времени не было совсем их фоткать, все как-то быстро поснимал и поехали далее... торопился - рядом какое то учреждение было под очень высоким забором с камерами в разные стороны - вроде не пристали.
     
  17. #1737 8 ноя 2013 в 21:37 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 87
    Последнее редактирование модератором: 8 ноя 2013
    Стекло приятное, но, как по мне, желтит немного, никто не замечал такого?
     
  18. Как и наверное все старые Minolta. Если напрягает- легко правится, а на летних или осенних фото наоборот придает настроения.
     
  19. Согласен. Особенно осеннее на "минолты" очень "вкусное" получается.
     
  20. #1740 8 ноя 2013 в 22:39 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 87
    Последнее редактирование модератором: 8 ноя 2013
    Это да, желтит, но приятно, легкий эффект ретро ) главное, что скинтона в принципе проявляются нормально при желании.
    Сегодня сравнил 35-70 с китом 18-55 и телекитом 55-200 (2-я версия, с SAM). На диафрагме 5.6 и одинаковых фокусных, где это возможно. По центру кадра. Фокусные: 35-55. И 55-70. Уточню, снимал отдаленно стоящие здания.
    По резкости всех слил Сони55-200(2) без вопросов. Однозначно в дальнем поле он самый резкий из этих трех объективов. КМ35-70 и Сони18-55 паритет (кит у меня удачный имхо). По цветам, минольта - желтит. кит 18-55 темнее, но небо естественнее, более синее. Но в целом отдает ещё заметно в красноту. телекит 55-200 (2) по цвету самый натуральный из этих трех, понравился больше всего.
    Фотки не прилагаю, так как снимал не настолько скрупулезно, как положено для тестов на этом форуме.

    P.S. Ещё в тесте участвовал юпитер37 (не мс), вне конкурса так сказать :)
    Вот где ретро желтизна, минольта отдыхает ) Но зато по резкости он заткнул всех влегкую. Не всех, точнее, а конкретно 55-200 на фокусном 135 и дырке 5.6. Ну тут понятно, фикс зоннар все таки.
     

Поделиться этой страницей