Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
У меня к стати от полтоса только хорошие впечатления . Причём я и старшим пробовал снимать и младшим снимаю . На старший денег не хватило ,но потом куплю его обязательно
У меня сейчас связка старикан и банка, так она мне нравится гораздо больше) Вес не напрягает нисколько, всё равно ведь оба их не беру. А на малыше всё же 35 лучше, чем 70, у меня был в идеале экземпляр, да и с других фото видел, на 70 всё же он не так резок на открытой
Для neonobody как в малыша с портретными показателями...? читал мнение что малыш хорош в приделах 35-50... а минолта 28-85 в приделах 50-85мм. правда ли ето? Скорей всего-таки да. А на портрет- лучше 28-85, поближе к 85.
ИМХО, по мне так малыш не сильно выигрывает у китёнка, мое мнение малыша брать только из-за дешевого макро. кит лучший объектив по универсальность/цена, и не такой он плохой как его хают. кит 35мм f4,5: http://fotki.yandex.ru/users/panaramik1/view/693010/ малыш 35мм f4.5: http://fotki.yandex.ru/users/panaramik1/view/693011/ кит 55мм f5,6: http://fotki.yandex.ru/users/panaramik1/view/693012/ малыш 55мм f5,6: http://fotki.yandex.ru/users/panaramik1/view/693013/
камерный жепег,без шарпа,70мм дырка5,однозначно малыш рвет кит,да и многие намного дороже объективы.Бомба за такие деньги ,да и резкости вполне хватает,даже попиксельно работатьт,главное чтоб фокус попал...С шарпом эта же фотка в контакте http://vk.com/id7744099?z=photo7744099_280077964/photos7744099,просто жеский полетел с шопленными фотками(.
Со вторым снимком ясно, т.к. он был сделан внезапно при движении на камеру. А первый мне показалось, что получился небольшой смаз, в оригинале (24мп) это заметно сильнее.
малыш был вторым стеклом которое я купил, полсе покупки, 18-55 на полгода лёг на полку. теперь ждёт весны для прогулок с 850. http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/681154/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/479288/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/493001/ «Ты следующий» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/505364/
Я малыша купил зимой ,так что зелень и цветочки мне ещё предстоит поснимать . А вот внутрикамерные панорамы с ним не плохо получаются http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/61691879.15/0_90fc3_6c57ec2d_XXXL
если бы еще раз довелось покупать систему с нуля, пошел бы тем же путоем, что и раньше - к первой камере штатник сабж!) Он другой по картинке, не такой как банка, но картинка узнаваема - из этой же серии...если говорить о серии F4 в целом то по моему очень удачно... сейчас бы F4 сони перевыпустила, было б тоже не плохо.. - 16 мегапикселей разрешал отлично... время 10 утра, километров 50-60 дорога вдоль моря, двойное тонированное стекло автобуса - по заляпанностям вверху и бликам это видно) - 60мм диафрагма 5 - на самом деле очень жалею что продал его до покупки а77, кажется на 24 мегапикселях APS-C он раскрылся бы больше всего...мелкий пиксель как раз под его разрешение - а290, 5,6, 60мм, исо 100 на полный кадр наверно будет еще лучше
Серию "4" сони точно не ПЕРЕвыпустит. Серия эта все же любительская, а камеры любительские - кропнутые. Фокусные неудобные на кропе.
На ваших примерах отчетливо видно, что на периферии кит сильно сливает Малышу, как и сливает в зоне нерезкости задней и особенно передней. По центру котенок всегда был неплох. По мне, так 18-135 лучше по данному соотношению.
