Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
а как в малыша с портретными показателями...? читал мнение что малыш хорош в приделах 35-50... а минолта 28-85 в приделах 50-85мм. правда ли ето?
На малыша снимаю либо групповой портрет, либо в стесненных помещениях, где с банкой или с 85-кой никак. Рисует приятно, но с характерными для него чертами (задник немного жестковат получается).
скиньте пожалуйста несколько снимков портретов з "малыша" на 50 и 70мм f4... хуже ли с него будет портрет в сровнении с минолтой 28-85?
Малыша пользую редко, есть много других стёкол, но избавляться не собираюсь. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов системы.
Стоит ли его брать взамен киту 1855, при отсутствии денег? В дороге минольта 50 1,7 и еще планирую прикупить банку.
По резкости и цветам он с 1855 ни как не сравнится ,а вот по фокусным решать только вам . У меня он частенько на камере ,а кит уже давно на полке стоит
Вы имеете ввиду, что не сравнится с 1855, в лучшую сторону? Конечно хочется еще и какую нибудь широкую лнзу найти,для пейзажев и в помещении.
Конечно малыш лучше ! А вот широко и для квартиры можно sony 35мм f1,8 посмотреть . Если ещё шире ,то уже дороже
любой объектив пойдёт в лучшую сторону после кита.по мне в помещении 35-70мм малышовских хватает. очень многие дома снимают фиксами 35\1.8 и 50\1.8 и радуются.
конечно стоит, особенно при отсутствии денег. У меня именно так и есть. Малыш-отличный объектив.Можно еще более бюджетно - купить пластиковый 35-70/3.5-4.5, он дешевле будет и тоже вроде не плох. А фокусных лично мне для дома хватает с головой, неудобств не испытываю, но тут уж у каждого может быть свое мнение и предпочтения. Кстати Вы можете пока и полтос юзать, может пока и его хватать будет.
Во всём лучше кита, особенно при отсутствии денег , кроме фокусных расстояний (в ма-а-аленьких комнатках сложно) и МДФ (минимальная дистанция фокусировки) 1 метр. А вообще брать однозначно стоит, если экземпляр хороший. Мне во всём заменил кит (к фокусным и МДФ привык). - - - Добавлено - - - Какое интересное бокэ, "ребристое". Это от проявке в jpg появилось?
Мне малыш не понравился при наличии тогда только банки, сразу почти продал. 35 для меня было слишком узко, 70 слишком мало, хотя у меня и не мало снимков именно на 70, но на малыше это уже конец его диапазона и не самый резкий при этом
Этот рисунок на малыше на открытой дырке и при 35мм ,на 70мм рисунок немного мягче получается . У меня сейчас нет фото с боке на 70мм . Будет ,выложу обязательно .
У меня тоже первое время связка была малыш+банка . После приобретения бэбика малыш был продан . О чем теперь жалею . Не то что бэбик хуже , но что-то в малыше есть такое , что запоминается . Как и в банке .
У меня малыш на любом фокусном резок на открытой и на всём диапозоне фокусных . Может у вас экземплярчик не ахти попался . Своим я очень доволен и почти не снимаю его с камеры
pavel_z если ждёте 50/1.7,то повремените пока со следующим объективом.Потренируйтесь на нём,поймите смысл фикса,а потом-уже "Банка"70-210/4 - - - Добавлено - - - Только не надо никаких 35-70/3.5-4.5
