Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
То что малыш является младшим братом банки это и так видно, достаточно положить их рядом и все понятно "родственники". Да и начало производства у них примерно одинаково. А вот насчет их родства с Лейкой я очень сильно сомневаюсь. Это уже много обсуждалось, ЕМНИП как раз мануальная MD 70-210mm f/4 является ближайшим родственником Лейки но ни как не Банка. Если я не прав то поправьте.
у кого-нить сохранились пленочные кадры с малыша? выложите, пожалуйста, если не трудно (присматриваю для пленки)
Очень понравился этот объектив. Покупал его под поездку на юг. Очень доволен. Пара портретиков с него и несколько пейзажиков...
Недавно, также, стал обладателем малыша. Но прочитав тему - не понял - бленду покупаем по дефолту? Родную? Резиновую? С зайчиками была похожая ситуация - стоял защитный фильтр - без него, вроди как порядок. Утверждение, что "родная бленда - отстой" подтверждено?
Вернулся с юга.. там малыш был штатным объективом (камера а300)... потестил его достаточно хорошо. Главный плюс малыша - очень резкая, очень хорошие цвета. На юге солнца очень много, но из 700 снимков "тест на контровой свет" малыш не прошел лишь пару раз. Очень доволен объективом. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов. вот пример снимка - обработки минимум http://500px.com/photo/147382
Во во ....... он у меня тоже для поездок самый первый, и не жалко если что и качество снимков устраивает выше крыши (для тревла конечно)
1 сентября делал общую фотографию класса "малышом", со вспышкой, но с рук. Увидели фото родители и заказали все - понравилось, как и мне.
Подскажите, пожалуйста, еще раз по бленде. Если приобрести резиновую, с резьбой на 49мм, фильтр уже не на крутишь? Какую вообще бленду лучше взять для использования совместно с фильтрами?
Есть бленды с резьбой для фильтра или крышки (в т. ч. и резиновые). Просто уточняйте этот момент при покупке.
Купил на bh этот объектив - приехал без бленды и без передней крышки. (закажу у китайцев) Картинка с него просто прелесть! особенно если учесть его стоимость - картинка мегасупер. Вообщем я доволен Использую как штатник, 19-35 для природы или когда нужены именно такие ФР
Такое впечатление, что первая часть ветки, довольно интересная и информативная, сменилась второй, на тему - почему мой малыш, хз где ударенный, уроненный или разъюстированный, так плохо снимает? Помню, читал с интересом эту тему весной, но на середине - как в болоте увяз... Но немного предыстории. Мой друг уронил в Черное море свой Олимпус и, на фоне известных коллизий данной фирмы, решил сменить систему. Поскольку человек он бывалый, спрашивал у меня в основном не о камерах, а про объективы Минолта. В общем взял он а550, банку, старший полтос и - малыша. Малыша - дали ему, как придачу, мол, возьми за копейки и не пожалеешь. И вот он через неделю где-то, после посильных тестов, выдает в аське свое резюме: банка - хороший объектив, полтос - тоже хороший объектив, а малыш - это гениальный объектив!!! Ну вот, собсно, решил тоже взять его, потестить, сравнить с минолтовскими штатными 28-85 и 24-85. Сразу скажу своё имхо - рвёт их он, конечно, в пределах диапазона, конкретно, а остальное после этого как-бы уже и неважно. Т.е. в моей конкретной линзе всё хорошее, что было сказано о ней ранее, воплотилось наяву Вот первые снимки, буквально в течение часа после покупки, (брал линзу у известного здесь Italiano), прогулявшись от Курского вокзала до Рогожской заставы; утро было пасмурное и морозное, так что не судите строго: http://fotki.yandex.ru/users/artubelyaev/album/136423/ По-моему, RulerM ранее говорил об этой линзе, что она своим характером даже может помочь фотографу "вытянуть" снимок (как и банка, впрочем) - полностью с этим согласен: объектив этот, в меру своих возможностей, "работает на повышение", на повышение качества снимка - а это в наши времена многого стоит.
arbel65, на этой фотке http://fotki.yandex.ru/users/artubelyaev/view/434308/?page=0 у вас жуткие ХА. аж все деревья филетовые
