Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
ну рисунок может чуть-чуть отличается (на мой взгляд. к тому же щас сижу за монитором ноутбука а это не гуд ) а вот резкость и цвета почти такие же как у кита. Ничуть не лучше...
Бросайте это дело - на ноутбуке править цвет(если это не apple конечно) лучше на нормальном мониторе... ИМХО конечно.
nogift - сюжеты разные. Что тут можно сравнивать? Расстояние до объектов разные, раза так в три. Что для широкого угла - 35мм - дает прилично разные рисунки (ГРИП то разная получается). Возьмите кит и 3570 и сделайте пару одинаковых кадров, тогда можно будет о чем то говорить. А так, все это без толку... тем более что то говорить о цвете, когда кадры в АдобеРГБ, а у всех мониторы настроены на sRGB....
странно... это видимо яндекс курочит фотки при заливке, потому как все снято в sRGB. Давно замечено, что там цвета меняются. ладно, сделаю одинаковые условия и выложу куда-нибудь в нормальное место. Тогда будет о чем поговорить ;-)
Собственно на таком размере можно только рисунок посмотреть и этот рисунок, увы не айс. Выложите полноразмеры. А лучше всего сфоткайте что-нибудь одинаковое на разных линзах, чтобы разницу лучше заметить.
на ebay и КМ 35-70/3.5-4.5 и КМ 35-70/4 не имеют спроса, а предложение велико. Цены запрашивают невысокие 50-70$ а аукционы заканчиваются на 10-15$ и линзы не продаются. В чем тут дело? Мне не понятна причина.
Угу, это я в подарок второй затарил. А100 отдам, а вместе с ней из всех объективов человеку на первое время выбрал именно малыша.
Который 3.5-4.5 возьмите. Там хотя бы не бывает "косяков" с маслянной диафрагмой и неправильной сборкой после чистки. Дешевле в 2 раза и легче в полтора)))
Итак. Сравнение фоток сделанных китом и "малышом": 1) кит, фокусное 35 мм, диафрагма 5.6: 2) малыш, фокусное 35мм, диафрагма 5.6: 3)кит, фокусное 70 мм, диафрагма 22: 4) малыш, фокусное 70 мм, диафрагма 22: ну на длинном конце я еще какую-то разницу наблюдаю, а при открытой диафрагме и на широком конце?
У меня несколько вопросов: где EXIF? почему так мало файлы весят? +1 vinograddik, что дает диафрагма 22? мне одному показалось, что ББ разный? модель заморозить нужно было либо взять бутылочки, стекляшки
я впервые загружаюсь на радикалфото, не знаю что они там делают с экзифом, загружала полноразмерные фото, переведенные из RAW в jpeg
чувствую разницы никто на самом деле и не видит, вот и придираетесь - модель не та, дырка не та... на "баночках" экспериментировать смысла не вижу т.к. баночки данным объективом, равно как и каким-либо другим снимать не планирую.
