1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. у меня эксземпляр кстати был по качеству как у zig.
    На /4 на вряд ли такая же резкость была бы как на снимке у cat.spb...
     
  3. Экземпляр, да, удачный попался [​IMG].
    А что недостатки? Маленький диапазон, ХА, МДФ. Кто с этим мирится, тому и хорошо [​IMG]
     
  4. Да :), когда я его покупал четко представлял только один недостаток - маленький диапазон. Остальные были для меня "сюрпиразми". Но с другой стороны любой недостаток учит чему нибудь хорошему:
    Маленький диапазон - старайтесь ногами кадрировать так, что б не пришлось зуммировать - пригодиться когда будите снимать фиксами.
    ХА - учитесь подбирать фон и обрабатывать фото так, что б их максимально снизить. Кстати - очень хорошая привычка, полезная для всех объективов :).
    МДФ - если переключиться в макро режим - то можно фокусироваться в ручную. Гемморно и не приятно, но зато выробатается привычка пользоваться этим дуратским фокусировочным экраном что идет в альфах.
    :D
     
  5. #544 29 янв 2009 в 15:59 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 29 янв 2009
    Вот пожалуйста. Прогулялся тут недавно с "малышом". Для сравнения захватил еще 35-70/3.5-4.5 и "банку". Все тестировал на фокусном 70 с дырками 4 (4.5 у 35-70/3.5-4.5 ) 5.6 и 8. Похоже мой "малыш" самый мыльный здесь :)
    http://photofile.ru/photo/vinograddik/115259547/124272447.jpg
     
  6. ну 70мм у него действительно слабенькие
    я под конец старался их вообще не использовать - и мыльноват и боке двоиться...
     
  7. от себя добавлю - купил малыша, попробовал на цифре - сразу же захотел его продать. но поставил на пленку и так в него влюбился, что теперь ни за что не продам. насколько сильно все таки зависит характер рисунка у цифры и пленки. надо бы его ещё с А900 попробовать... интересно, как он себя поведет...
     
  8. Был 35-70\4 брал закрыть 50-70 ,так как кит паршивый попался на длинном конце,после покупки нормального 18-70 кита 35-70 продал,кит по резкости превзошел "малыша" и гораздо удобнее,насчет рисунка я не гуру,есть старший полтинник если что.
     
  9. кстати по рисунку 35-70 гораздо красивее старшего 50. у самого такой есть, сравнивал...
     
  10. а можно глянуть на ваше сравнение
    очень хочется уведеть где 35-70/4 красивее 50/1,4:rolleyes:
     
  11. spalex
    Начиная с f/5.6 где-то, у 35-70/4 рисунок в сложных условиях заметно ровнее, чем у полтинника, это я сам в т.ч. проверял.
     
  12. Какой то у вас экземпляр не очень попался. Посмотри мой вот этот пост: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=172222&postcount=538 Вот так работате настоящий Малыш [​IMG]
     
  13. Подтверждаю. У полтинника все ну очень обычно [​IMG]
     
  14. А вы все не можете успокоиться со своим полтинником... [​IMG]
    Ну хуже он по рисунку даже некоторых зумов, хуже!
     
  15. Зачем полтиннику рисунок на 5,6? :)
     
  16. А зачем полтиннику дырка /5.6?
     
  17. не знаю...
    для извращенцев? ;)
     
  18. #557 23 апр 2009 в 20:17 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 23 апр 2009
    А дырка /22 на полтосе по твоему для чего? [​IMG]
    Вот тебе карточка на полтинник с /5.6. Еще будим спрашивать для чего f5.6 на полтиннике нужна?
    [​IMG]
     
  19. я еще понимаю для чего нужна дырка 8-12

    но 22 - это для совсем законченных извращенецев
     
  20. Категорически не согласен. Вот здесь f16 мало было...
    [​IMG]
     
  21. в обих случаях запросто можно было обойтись и более открытой
     

Поделиться этой страницей