FF Minolta 35-70/4

Не советую брать такой объектив. Забыл кто (помоему ches), разбирал этот объектив, и слабым местом у него - пластмассовые держатели валиков, на которых движется по ламелям тубус зума. т.е. если эти держатели каким либо образом деформируются (от удара или еще как) или теряют равномерность хода - то такой дефект очень сложно исправить...

 

Здраствуйте, собрался покупать этот обьектив... он как я понял относится к старой оптике но проффесиональной (я правльно понял?)
Если кому нетрудно выложите пожалуйста сэмлы зделанные этой оптикой. И интересует его приблизительный вес (так как собираюсь покупать через инет пощупать его несмагу) и фокусировка у него внутренняя? быстрая или медленная?
Ещё вопрос... моя трёхсотка его видеть будет? (т.к обьектив ещё чуть-ли не советских времён, это вызывает у меня некоторые сомнения по поводу его работы на альфе)

Спасибо

 

Спасибо.

Наверно) За 3 года проживания в не русской стране начинаеш уже забывать родной язык, а что много ошибок? я только одну нашол)))

 

вот, на этих выходных тестил самое слабое место этого зума - 70мм на открытой (f4):
http://foto.ixbt.com/?id=album:16252
Осень и вечер - поэтому цвета такие.. но работу оптики и резкость оценить можно
Полноразмеры там есть.

ПС: никакой особо большой скорости и тем более внутреннего зума от кита 85 года не ждите.
ППС: может вы перепутали с проф линзой 28-70/2.8G - она действительно проф и с внутренним зумированием...

 

Спасибо. Боке идеальное

P.S Хорошие киты в 85 делали, не то что счяч... пластмасовое гавно хз какого качества

 

Ну не идеальное конечно... Идеальное, это на STF, а на этой линзе на 70мм немного поддваивает. Но все же это отличная замена киту! Сам им пользуюсь, что и вам желаю

 

Кстати, откопал пример с боке на открытой 70мм.



На резкость не смотрите, там фокус не на лице.

 

на 70мм и открытых далеко не идеальное, особенно это заметно на веточках - если такие есть
но поджатие диафрагмы спасает это дело

 

За её нынешнюю цену линза идеальная Эх жаль что фокусируется вненшне

 

это да
ИХМО как минимум просто попробовать этот объектив надо, а потом уже смотреть в какую сторону идти...

то что фокусируется внешне - это фигня. А вот то что крутиться переднее стекло - это не гуд. С градиентником или поляриком придется порядком повозиться...

 

Приобрел 35-70/4. На открытой - нерезкий. На 5.6 все кардинально в этом плане меняется в лучшую сторону. Жутко хроматит зеленым и фиолетовым. Хоть и дороговат он нынче, но посчитал что и эта достойная линза (наряду с банкой и 100-300 аро) маст хэв.

 

Мой 35-70 с открытых был резкий, ХА не заметил... но и не искал их, если честно. Возможно у Вас экземпляр кривой.

 

Однозначно кривой экземпляр. Мой с открытой ближе к ШУ пипец режет

 

Вот на скору руку снял со штатива с расстояния 170см в ручном режиме фокусировки, на 70мм:
F4:

F5.6:


Явно мыло на 4.
Хотя я его еще не купил окончательно - обещал тока купить.
Как оцените? Брак?

 

zig, вот так мой экземпляр работает на 70мм: http://foto.ixbt.com/?id=album:16252 (там есть и полноразмеры, никакого шарпа)

 

zig я 35-70 люблю за то, что он резкий, как понос молодого оленя на, кхе кхе, "широком угле" А вот, на 70мм он нифига не резкий с открытых. Ничего я в вашем экземпляре плохого пока не увидел.

 

мой тоже был достаточно резкий с открытых
а вот на счет ХА - как их можно не заметить - я не представляю - снимите что нибудь против солнца - и вот вам ХА

 

Вы меня успокоили я короче купил тут у одного нечестного человека этот объектив. Свой первый объектив после китового . И заметил уже дома масло на лепестках. Делать было нечего полез сразу разбирать, толком не потестив его. Собрал и к своему ужасу обнаружил такое же вот мыло как у zig на длинном конце до диафрагмы 5.6 и думал что это косяки мои при сборке и начал мучить мноргоуважаемых товарищей chez и zinch с распросами про ремонт теперь я спокоен.. вот таков он оказывается и есть - этот 35-70/4

 

Под новый год поснимал, малышем, банкой и старшим полтосом (на пленку). Честно говоря малыш и банку в руки брать больше не хочется.