Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
Не прошло и года. Разобрал, почистил и собрал обратно я своего "малыша". Диафрагма теперь работает нормально, открывается/закрывается своевременно и быстро. В принципе, ничего сложного. Разобрал объектив я ещё весной, а собрал только в январе. Лишних деталей не осталось. Сервис-мануал не понадобился, а вот руководство http://www.pbase.com/pganzel/maxxum_3570_f4_disassembly было полезным. Но некоторые действия по разборке удобнее делать иначе. Это касается извлечения Front Tube и доступа к передней линзе. Самым сложным при сборке, кстати, было установить в правильную позицию Front Tube и Front Element Ring. Я не нанёс метки при разборе, и пришлось искать правильную позицию методом тыка. В неправильном положении тубы не срабатывает автофокус, а туба иногда вываливается. При неправильном же положении переднего кольца не вращается кольцо ручной фокусировки. Если попадёт в руки ещё один экземпляр "малыша" могу попробовать более подробно запротоколировать процесс разборки, чистки и сборки. Снова разбирать имеющийся рабочий объектив не хочется. Заметил один нюанс — шкала расстояний показывает неверное расстояние до объекта при фокусировке. Т.е. объектив фокусируется как нужно, но по шкале расстояние отображается меньше, чем на самом деле. Это не особо важно, просто интересно — это последствие моих манипуляций, или так у всех. Куда смотреть, если всё-таки захочу исправить?
Передний блок линз так не извлекается. Нужно еще извлечь Front Tube. http://www.pbase.com/pganzel/image/98762324 И через перед это делать неудобно. Нужно применять механическое воздействие. Гораздо проще освободив переднее кольцо разобрать объектив со стороны байонета и извлекать всю оптическую начинку в сборе (с передней линзой) через заднюю часть. А потом уже освобождать Front Tube.
Это результат того, что Вы не отьюстировали объектив. Снимите переднюю декоративную накладку с объектива, освободив доступ к винтам. Поставьте объектив на камеру, камеру на штатив. Повесьте мишень на стену, камеру поставьте на расстоянии 2 м от фокусировочной плоскости камеры. Ослабьте крепежные винты кольца. В ручном режиме наведите резкость, вращая руками переднюю линзу (не за фокусировочное кольцо). Поставьте на шкале 2 м, вращая фокусировочное кольцо. Следите, чтобы при этом не крутилась линза. Затяните винты. Проверьте фокусировку в АФ режиме, в том числе и на бесконечности.
Всем привет! Приобрел не давно этот объектив-очень доволен!Даже потестил его и сравнил с объективами Sony 50mm f1/8 и китовым Sony 15-55 f/3.5-5.6 sam (На фокусном расстоянии 50mm в режиме авто.).1 фото с малыша.2 на полтинник.3 на кит.(фото автомобилей без обработки).Малыш мне показался четким и с хорошим рисунком-по крайней мере лучше китового объектива. Так же догружаю фото людей сделанные на minolta 35-70 f40 (но прошедшие обработку).Прошу не быть строгими так как начинающий фотограф-хотя пытаюсь стать профессионалом.Фотоаппарат Sony A 37.
Здравствуйте. Отговорите / посоветуйте от покупки данного стекла. Имею кроп sony A57 + кит 18-55. Будет ли он полноценной заменой киту - или угол слишком мал / темнее кита на минимальном фокусном? С одной стороны недорого (2000 р.), с другой уверен нужен ли он? кит используется как штатник для сьёмки всего подряд (в основном дети) с расстояния до 10-15 метров.
Andreymat, по фокусным на кропе (в вашем случае А57) вы не будете иметь широкого угла, а без него очень и очень неудобно снимать всё подряд. Именно "малыша" у меня не было на кропе, был "старикан" (28-135) и даже на нём очень и очень не хватало широкого угла, с 35-70 будет ещё грустнее. Что касается картинки - она конечно гораздо приятнее (на мой вкус) чем у китового стекла (18-55). За недорого вполне можно попробовать, а там всё равно вам решать, своё ИМХО я озвучил, подождите что напишут вам другие соклубники.
Если вы не перфекционист, то не нужен. И фокусные для кропа неудобные, как справедливо и указано выше. И потом продать его не сможете.
На данный момент 35-70/4 интересен как объектив дающий хорошую картинку по минимальной цене, я после его покупки кит почти не надевал на камеру. Но в плане удобства по фокусным на кропе все правильно сказали, широкого угла очень не хватает, тут просто нужно определиться готовы ли вы на это. И надо не забывать что современные стекла в целом по-лучше будут.
