Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
ремарка Судя по аннотации на главной " Established in September 1999 by Andrew Nemeth, it has grown to comprise over a 130 topics and attract more than 1800 page-views per day. The emphasis is on practical usage rather than historical issues or "collectability". It is also compiled & maintained independently of Leica Camera AG, Solms Germany, so expect a no-nonsense approach, free of the usual misty-eyed sentimentality you see on other Leica sites :?)", это сайт Эндрю Немета.
ох как мне надоел этот флейм.... для всех успевших отметиться в этой ветке спорщиков вводятся новые условия постинга сообщений: любой пост без прикрепленной к нему соей фотографии с сабжевого 35-70/4 или же его конкурента 35-70/3,5-4,5 будет безжалостно удаляться может быть фотографирование хоть в какой-то мере отберет у вас время на написание постов Дикси! ЗЫ сейчас пролистаю ветку и поименно перечислю всех тех на кого распространяется это правило, но что под его действие попадают RulerM и chez - это бесспорно UPD ничуть не удивился не обнаружив других явных спорщиков... но все же расширю список и внесу в него КузьмичЪа - он там что-то тестировал-тестировал, а фотографии так до сих пор и не предоставил Все это неактуально, пишите что хотите и как хотите но любые переходы на личности будут караться
anzua - ну вы же понимаете, что вопрос не в вечном споре, а просто в одном упертом товарище, который считает, что 35-70/4 это такое суперстекло, Лейка и все такое, НЕСМОТРЯ на факты, полностью ДОКАЗЫВАЮЩИЕ что это не так. А собсно свои тесты /3.5-4.5 я приводил. Равно как и Bev110, надеюсь скоро доделает сравнительные /4 и /3.5-4.5. ИМХО если таких товарищей не останаваливать, и а просто закруглять тему, то потом возникнет очередной миф (а на самом деле уже они возникали от того же товарища, сами не помните что ль ?), который будет так же вялотекуще обсуждаться . ИМХО политкорректность это хорошо, но правда все же важнее , тем более там где она есть однозначно, а не субъективно.
Уважаемый anzua, данная тема создана для обсуждения работы и истории создания обьектива.Ваша роль заключается в поддержании корректности обсуждения темы.Если у вас есть своя информация на эту тему,то предложите ее вниманию всех участников.Наверное история Минольты и ее влияние как инженерной фирмы на производителей фототехники интересна всем. СТ.ЛЕЙТЕНАНТ Знаете ли вы,что ваша новая камера СТР-102 (очень редкая)послужила аналогом Лейки Р-4?
для начала мальчик вы просто хам… ваши лживые утверждения об отсутствии кооперации между Лейтцем и Минольтой не подтверждаются фактами.А вот то, что отношения этих фирм продолжались до 1997г. факты есть.Минольта для Лейтца разрабатывала не только обьективы,но и камеры-дальномерные Лейка СЛ и зеркальные,вплоть от Лейки Р-3 до Лейки-Р-7. Лейка 35-70/3.5, сделанная Минолтой регулярно продается на немецком Ибее по цене от 300евро и выше,пользуется большим спросом.Минольта ее разработала,а Киосеро изготовил. какой «той первой»?Известно,что минольтовская 35-70/3,5 не является аналогом лейтцевской,т.к. у Лейтца вообще не было подобного зума и поставлялась в рамках договора и была переклеймена на Лейтц.Производился до 1997г. от кого,где информация?Вы все время извращаете информацию и выдаете за некую «достоверную правду» и «что есть мнение».Вот вам хочется и все… Лейтц пионер в области разработки оптических систем,а вы ее отодвинули на 12 ЛЕТ НАЗАД.Совершенно верно,произведена в корпорации Киосеро,крупнейшего производителя оптических систем,цифровых множительных аппаратов и электронных систем для Минольты в том числе,как разработчике множительной техники . Варио-Эльмар разработан в 1980г. и всего было около 10 модификаций в разных оправах,без РОМ и с РОМ и даже для цифромыльниц,а последняя модификация в1997г.Номер последней модификации в приведенной раннее статье не обязательно совпадает с годом выпуска,т.е.№ 11277-35-70/4(1997г.),а № 11269-АПО-Телут 400мм(1971г.),№ 11806-90/2,8 Эльмарит(1983г).Кстати,№ 11246 Варио-Эльмар 70-210/4(1984г.-1996г.)и тоже изготавливался на заводе Киосеро.Для Цейса,Фохтлендера,Косины,Кэнона,Никона,Яшики обьективы тоже производились на заводах Киосеро.Кроме всего прочего,если бы вы разбирались хоть немножко в оптических системах, то Варио-Эльмар –это Дупель Гаусс,т.е. внутри переднего и заднего блока передвигается блок линз или двигается передний и задний,а внутренний остается на месте,что и применено в минольтовском и лейтцевском,а вот который у вас /3,5-4,5 совсем другая схема. На эту тему есть статья на сайте Лейтца. вот именно за прилавком….
chez, RulerM это были Ваши последние сообщения без приложенных картинок если Вы не умеете заставить собеседника выслушать друг друга, то попробуйте сделать это путем демонстрации своих фотографий chez, Ваш второй пост удален
а причем здесь вообще фотографии?Какие фотографии могут быть в истории взаимоотношений Минольты с Лейтцем?
Блин, и в этом форуме в модераторы записался ефрейтор, возомнивший себя генералом. Противно! anzua, пожалуйста, отмените мою регистрацию, не нашел, где это сделать самостоятельно
Владимир! Вы действительно хотите читать оскорбления и переход на личности? Вам кинуть в ПМ пост chez? все что они могли сказать друг другу они уже сказали давным давно, при чем неоднократно кажется, пошли на третий круг да и разве я прошу так много? - всего лишь к каждому сообщению прилагать одну фотографию подтверждающую свою правоту ЗЫ за удалением аккаунта это к KR@N
не хотите прилагать фотографии а просто продолжать переливать из пустого в порожнее - хорошо но за МАЛЕЙШИЙ переход на личности будет бан. недельный. искренне прошу меня простить если я кого-то обидел или оскорбил своим поведением задумывалось как лучше, а получилось как всегда...
Спасибо за информацию, но мне чесно говоря пофиг кто и как использовал ее для создания своих камер. Для меня она самодостаточное произведение исскуства. (И я ее очень долго искал в "отличном состоянии") Она лежит (с MD ROKKOR-X 50/1.4) уже две недели на моем столе и мне просто доставляет огромное эстетическое удовольствие ее созерцать. И то с какой любовью делали ее создатели. KM 5D, 7D, другая 5D и их MARK II, и прочий современный ТОП просто отдыхают...
хе А вообще толку от того, кто приложил.... ну руку... допустим... к созданию объектива.... Немцы, Японовцы либо Зулусы.... НравиЦа стекло - ТворИ Не НрАвИцА стекло - ЗаДаРи (допустим Мне ) Лейка - Ацтой... Зеис Фарева
Да чего ругаться то ? Проблема то в общем одна - товарищу chez все пофигу. Он приводит цитату, где черным по белому написано, что 35-70/4 Минолта НИКАКОГО отношения не имеет к Лейке в качестве доказательства ОБРАТНОГО, и типа продолжает понтоваться дальше. Собсно тока это по кругу и происходит. Я лично против мифов в любой форме. Ибо мифотворчество всегда призвано скрыть какие-то недостатки. Честно говоря вопрос давно обсосан и понят. Инфы по этому вопросу объективной немного, но она всем доступна и совершеннор однозначно трактует сотрудничество Лейки и Минолты. И опытные минолтисты западные его уже излагали в форумах тамошних, цитаты откуда я приводил. Ни одно автофокусное стекло (ни зум, ни фикс) Минолты не имеет прямого родства с Лейкой и неавтофкусными стеклами, которые Минолта делала для Лейки. Точка. А 35-70/4 - хороший зум, который стоит все же обсуждать в отрыве от всех этих мифов. Тогда и понятнее становятся его РЕАЛЬНЫЕ, а не мифические достоинства и недостатки. anzua: а я ведь предупреждал.... Роман отправляется на неделю в рид-онли надеюсь это будет воспринять адекватно UPD: после разъяснительной беседы в ICQ и детального разбора таймингов сообщений (в том числе персональных) мера пресечения, примененная к RulerM, признана чрезмерной и заменена на предупреждение
А вот К такой форме общения, и в этой да и в других ветках, здесь никто еще не переходил. Последите за базаром, уважаемый. Действительно противно.
Карательные меры, это да... Только непонятно почему в бан попал ТОЛЬКО РулерМ. Если уж на то пошло, то его оппонент куда больше заслужил бана (например за пост, где отказывал ВСЕМ людям с техническим образованием в возможности чувствовать прекрасное, пускай это было давно, но РулерМ подобным образом не хамил вообще). Хотя сам принцип карательных мер в данной ветке кажется весьма правильным. П.С. Извините что уж без фотографии...
как известно, законы обратной силы не имеют... будем его придерживаться на всем форумном пространстве да прекращайте уже этот флэшмоб
Так тут это стекло ещё осуждают или нет? Не фотографы собрались, а историки. Наверное, при съемке очень важно, кто и когда сделал объектив...
