1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta 135mm f/3.5 MD

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем SergioDenisenko, 17 авг 2010.

Метки:
  1. #1 17 авг 2010 в 16:44 | FF Minolta 135mm f/3.5 MD
    Последнее редактирование модератором: 18 ноя 2010
    сначала заказал его... а потом вместо него 200/4 - птичек буду щёлкать B)

    [​IMG]

    Konica Minolta 135mm f/3.5 MD

    коротко спецификации:

    Фокусное расстояние (мм) :: 135

    Конструкция (элементов/групп) :: 5/5

    Относительное отверстие :: f/3,5-f/22

    Минимальная дистанция фокусировки (м) :: 1,5

    Поле зрения (градусов) :: 18

    Диаметр под светофильтр (мм) :: 49

    Размеры (Диаметр х Длина, мм) :: 64x72,5

    Вес (г) :: 265

    заказал в BH бу :)

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/800701536-USE/Konica_Minolta_Minolta_Telephoto_135mm_f_3_5.html/BI/6782/KBID/7352

    кто-нить уже им пользовался?
     
    ВикторV нравится это.
  2. получил

    [​IMG]
     
    ВикторV нравится это.
  3. я сегодня с полтинником пока :) но на этой неделе опробую - из приятного - вес небольшой!
     
  4. #6 23 сен 2010 в 17:11 | FF Minolta 135mm f/3.5 MD
    Последнее редактирование модератором: 23 сен 2010
    [​IMG]

    Sony NEX-5+Minolta 135mm f/3.5 MD Rokkor-X, F/3,5, 1/125sec, "A", ISO-200, RAW, кроп+ресайз
     
    ВикторV нравится это.
  5. #7 19 мар 2011 в 20:23 | FF Minolta 135mm f/3.5 MD
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2011
    Вообщем начал тестировать данный обьектив, как оказалось весьма легок удобен но не удалось еще приноровиться.Хотел тестировать но пошел снег и пришлось из 7 фото оставить одну единственную.

    [​IMG]
     
  6. Я уже обращался к Вам за помощью. Смотрю, Вы пользуетесь Minolta 135/3.5. У меня есть возможность взять 135/2.8. У Вас не было опыта работы с этим объективом?

    Судя по данным в инете, он весит 535 г и это немножко напрягает.
     
  7. использовал ранее

    объектив очень нравился!

    но 135/3.5 ЛЁГКИЙ! а 2.8 - тяжеленный

    но 2.8 типа круче...
     
  8. Ну, если разница только в светосиле, это - одно, но, судя по весу, это совсем другая линза, может и оптика другая...

    Сколько она может стоить, если до 2000, нормально?
     
  9. Вес картинку не испортит. ;) Таир-11А 600 гр. весит, у меня есть Canon FL 135/2.5 - вообще 640, так там же ж стекло в железе, а не хлипкий пластик.
     
  10. Ну, всетаки больше полкило на маленькую NEX 5N, не перебор?
     
  11. минольта 135 3.5 при своих 250гр - железо+стекло
     
  12. Так то ж 3.5 ;) А как у него с резкостью? Слышал, что похуже чем в 2.8
     
  13. #15 9 ноя 2011 в 22:05 | FF Minolta 135mm f/3.5 MD
    Последнее редактирование модератором: 9 ноя 2011
    Резкость неплохая ,но пользоваться тяжело пока наведешся вся живность убегает (птички, белки).

    Хорош в паре с полтинником Rokkor X 50 mm 1,7 MD оба легкие +переходник весят как 1 гелиос 44, удобно таскать с собой в походы и стоимость нормальная. Линза достаточно дешевая поэтому хорошо подходит для экстремального отдыха.
     
  14. второй владелец моего экземляра всё верно пишет ;)
     
  15. Компактная 135-ка предпоследнего поколения объективов Minolta MC/MD(последнее поколение уже было просто "Minolta MD", без "Rokkor"). В отличие от аналогичного Celtic имеет металлический корпус(хотя покрытие на металле такое, что сразу от пластмассы не отличишь).

    [​IMG]

    Весьма приятная машинка для изготовления фотографий. Даже выдвижная бленда сделана по уму и не раздражает.

    Примеры снимков:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    ВикторV, nex_Photograph, Leopold и 4 другим нравится это.
  16. Действительно приятно. Это открытая, полагаю?
     
  17. Да, всё снято на открытой.
     
  18. Неплохо, как раз присматриваюсь к телефокусным минолтам. Хотел бы ещё сравнить с 100mm F2.5. Кстати как фокусное? Мне кажется 135mm это уже перебор.
     

Поделиться этой страницей