Я не знаю о каком. Кто-то из буржуев написал о нём, как о лучшем чем его "систа" от Цейсса, я на бегу читал ссылки, которые опубликовал сегодня mustik - там где-то попалось. Ещё где-то, раньше правда, читал что он, по мнению многих, лучший из 135-х, подвергавшихся тестированию. Но мне это честно говоря не очень интересно, поэтому ссылки и не храню. То что он лучше Ю-37А и посветлее его, в этом я убедился а больше мне его пока сравнивать не с чем.
Ну, так это твоя теория была что я его с новыми обЪективами берусь сравнивать. Я их, знаешь и на картинках то не видел. Не интересовался пока.
вот еще отзыв восторженного владельца: http://cazoopz.wordpress.com/ ps: ну вы конечно приколисты сравнивать с новым 135 цейссом - там к стоимости логотипа "zeiss" еще добавляется "автофокусный цейсс" + "асферические линзы" + "фирменное покрытие" + "стаб" + еще надо чтоб сони не остались обиженными...))) Конечно, когда я говорил о сравнении 135ток, то речь шла о пленочных старичках... Но кто бы что ни говорил, все равно согласитесь, картинка с него выглядит качественно, благородно и "дорого"...
то не теория была, всего лишь полюбопытствовал хотя если по чесноку, малёха слукавил - ZA, конечно, из другой весовой категории так-то стекло вроде достойное, было бы интересно сравнение с другими легендарными средними телевичками - C/Y зоннаром и шестилинзовым такумаром а вот Ю-37А довольно сомнительный ориентир - ничего особливого в нём нет, разве только, как говорят, СФ кроет
Забавно было снимать этот танк, который был любимым кошмаром немецкой пехоты в 41-42 годах, стеклом со столь богатыми арийскими корнями Ленинградец http://fotki.yandex....10/view/493283/ Да, на всякий случай. Это танк КВ-1Э (экранированный), выпущенный на ЛКЗ (Ленинградский Кировский Завод) в 1941 году. Танк погиб при переправе на Невский Пятачок в конце того же года (утонул, упав с пробитого понтона). Несколько лет назад был поднят поисковиками из Невы и слегка восстановлен Министерством Обороны. Сейчас стоит на площадке возле моста через Неву, на Мурманском шоссе, в деревне Марьино Кировского района ЛО.
Наконец то попробовал давно приобретённый объектив. На данный момент мне кажется, что это самый лучший из мануальных и самый резкий, даже на открытой, из имеющихся у меня объективов. Думаю что зря жду купленный Konica Hexanon AR 135 2.5. Этот уж больно хорош. Хотя парный тест думаю проведу Все на открытой. Юпитер 37А отправляю на пенсию :huh:
Желаю вам подружиться с этим объективом! Он не прост в обращении, не каждое освещение ему подходит, но старания стоят того. Не откладывайте его на полку. Хороших снимков!
Я вот его намедни попробовал в режиме макро . Там тему сархивировали, поставлю здесь. Маленький букетик «Маленький букетик» на Яндекс.Фотках Малое макрокольцо. Открытая, чуть кроп. Без фотошопов.
какой лучше брать-зебру или второй? http://fotki.yandex....65/view/477874/ и какой лучше: Pentacon Electric 135mm f2.8 Pentacon Prakticar PB 135 mm F2.8 Pentacon PRESET 135/2.8 Meyer-Optik Orestor 135mm F2.8 CZJ Prakticar 135/2.8 Meyer-Optik Görlitz Orestor 100mm f/ 2.8
Нужно брать Орестор. Пентакон, по идее, тоже можно брать, но тоже зебру, он отличается только производителем. Дальше началось упрощение, удешевление и т.п. Preset-ы брать нельзя - это объективы с заклиненной диафрагмой.
