Спасибо! Набор следующий: Takumar 50 1.4 Yashica DS 50 1.7 (чаще всего им снимаю, идеален для lens turbo на всех диафрагмах) Мир-24М 35 2.0 Pentacon 29 2.8 Юпитер 37А МС 135 3.5 (также прекрасно себя ведёт с lt) Гелиос 40 м39 85 1.5
Вот здесь вышел новый обзор-сравнение: Lens Turbo II с Speed Booster и с Speed Booster ULTRA. Кто силён в английском перевидите итоговые выводы, плиз! Пытался использовать translate.ru и translate.google.ru ничего не понятно! Особенно интересно, что говорится в итогах про сабж: Zhongyi Lens Turbo II Pros: Affordable, good IQ when stopped down, best control of CA and distortion. Cons: Build quality is not top notch, handling (mounting adapter) is strange and you’ll have to get used to it, once mounted, adapter wobbles quite a lot, flare resistance could be better, FOV is narrower than with Speed Boosters. И в заключительном слове: Final word: Lens Turbo II, while optically inferior to Speed Booster Ultra at wide open apertures, is actually not overall bad option. It’s optical qualities improves stopped down, to deliver quite nice IQ with tested lens. Beside lower build quality in comparison with Metabones, using this adapter with native Canon EF lenses, is possible only wide open, unless you want to go through troubles by changing aperture on the lens mounted on another body. In practice, that would be simply ridiculous and thus I can’t recommend Lens Turbo II for Canon EF lenses. Изучая результаты тестов, я так понял у "Ленс Турбо 2" чуть-чуть похуже качество сборки, едва заметное веньятироване по углам и он ловит по больше зайцев в контровом свете, всё правильно, я ничего не упустил?
Kупил на днях fokal speed booster, сравнил samyang 85 1,4 на А7 и на А6000 через speed booster. Сделал вывод что данный speed booster не для светосильной оптики- очень мылит углы и в целом резкость падает, на pancolar 50 1.8 улы уже меньше мылит, а на юпитере 37А еще меньше падает качество. Да и еще ББ уводит в желтизну.
Тоже есть Самъянг на А6000 со спидбустером. Он не то что мылит края, а искажает плоскость РИП, получается неслабая такая сфера, как на китайских чудо объективах типа Fujia (Fujian) 35/1.7. То есть резкость по краю можно навести но по центру уйдет. И диафрагмы меньше 2 дают софт, исчезает при закрытии.
Тогда понятно почему на светосильной оптике такие края, круговой тилт-эффект, на полтиннике дисторсия заметно портится
Продаю объективы, много их продал. И что интересно - если года полтора назад каждый третий покупающий ФФ оптику на беззеркалку говорил о чудо-адаптере улучшателе-углоувеличителе-светосилоподнимателе, то год-полгода уже никто из покупателей даже заикался об этом, а у кого сам спрашиваю - смеются, и я-то думал, что это еретическое движение сдохло по естественным причинам... и нате - приехал герой с желанием нацепить старый светосильный объектив на БЗ с этой приблудой-бустером (тоже пока не купил) и получить шедевратор. Что за ерунда? У кого эта фигулина завалялась и есть одновременно с нормальными безлинзовыми переходниками? Готов предоставить несколько показательных линз на тест, чтобы добить это движение реальными полноразмерными примерами, вывешенными в свободном доступе для всех.
После изучения вопроса я решил остановился на Mitakon Lens Turbo II Под какой байонет лучше всего? Не будешь же покупать под все имеющиеся байонеты, даже под несколько уже расточительно получается. Хитрость (кто не в курсе), которую мне рассказал ArseniyShapurov: можно взять бустер с байонетом nex-eos, и потом вкрутить тонкое кольцо eos-m42 (для m42 стёкол). И если надо, сюда же m42-m39. Также eos-с/y адапетр станет. Таким образом задействуется большой парк оптики. Какие ещё хитрости можно делать с переходниками? например, чтобы ставить стёкла лейки, фойхтлендера, цейса (контаксЫ), со средних форматов...
В минолтовский не получается вкрутить переходник на м42. Точно не помню во что, но во что-то он там упирается. У зенитара, вроде, задник сильно выпирает. На него и фильтры накручиваются внутри. Так вот, он упрется в линзы бустера, скорее всего. Кажется, даже на телеконвертерах пишут, какие линзы совместимы, а какие не подойдут. Тут та же история.
Подумалось... Смогли же сделать бустер некс-ФФ, так почему не сделать ФФ-СФ? Математически рассчитать, больше стекла положить, красиво упаковать и недорого продавать =))
Видимо потому, что есть на ФФ полные аналоги СФ стёкол (всмысле фокусных и диафрагмы). Да и у народа в ходу их мало очень было по сравнению с обычным пленочным ФФ.
на полнокадровые Сони можно надевать среднеформатные стёкла, не теряя СФ покрытия кадра и с сохранением нормального фокусного! Первый в мире переходник-бустер со СФ на Sony E: http://www.mirrorlessrumors.com/worlds-first/
