NEXT-7, жду с нетерпением. В идеале - съёмка одного сюжета ФФ камерой, скажем, а850, потом того же сюжета с того же расстояния, в том же ракурсе нексом-7 (с тем же числом мп) с тем же ИСО, тем же объективом через переходник. И сравнить полученные изображения, а за одно сравнить экспозиционные параметры камер. И всё станет ясно и понятно и насчёт качества и насчёт светосилы.
Да даже если и сделают и под Nikon F переходник и под прочие нормальные байонеты, всё равно логика это приблуды просто не понятна. Таскать с собой полнокадровые здоровые светлые стёкла с нексом? Таких идиотов на свете не так уж и много найдётся среди фотографов. Кстати я в их числе, я много снимаю с наклоном оптики, использую как раз светосильные фиксы от Никон Ф, ничего интересного в этом нет, сумка пересобирается именно под выход для съёмки с наклоном и весит всего лишь в 4-5 раз больше обычной выкладки некса (ну то есть вместо фойта 12 5.6/зайца 24 1.8 и крона 50/2 берутся никкор 85 1.4, никкор 50 1.2 и зенитар 16 2.8). Но тут спецэффекты и никуда от это деться нельзя, даже с выходом полного кадра для данных съёмок ничего в комплекте не изменится. Но что касается ежедневного использования зеркальных фиксов на Нексе? Да полноте вам, это глупо. Использовать Кроны и Люксы - это ок, они лёгкие. Использовать Фойтляндеры - тоже гуд, они лёгкие и удобные. А зеркальные гробы через переходник - смешная идея, никак её для фотографа понять не могу. Ибо если нужны гробы, то полно БУ пядвачков, что на голову удобнее и комфортнее в работе чем вот эти кадавры с переходниками.
Hellzau, вы правы! Сначала впечатлился вероятными возможностями сабжа, а потом, подумав, решил, что на,,,верно этого мне не надо
Очень разумная мысль. Перебрав свою линейку кеноновских линз подумал, что единственное, с чем хотел бы попробовать Некс, так с 24мм\1.4L и 14мм\2,8L, и то без всяких бустеров, только с установкой диафрагмы.
и дополнительно, на некс-7 одним объективом на одинаковых фокусных и параметрах: - со спидбустером, - с обычным переходником Canon EOS EF lens to Sony NEX пс. а ещё было бы лучше, не на некс-фотик, а в/камеру FS100/700, сделать скрин видеокадра. если возможно конечно)
Если стартовать с Некса, то никакого, а если основная системе Canon, а Некс - довесок, то просто интересно посмотреть как будут работать эти линзы с Нексом. Для серьезной работы Некс слабоват. В лучшем случае продвинутые фото из турпоездок.
Получатся снимки в разном масштабе. Смысл их сравнивать? Тогда уж с разными объективами на одном ЭФР.
Кто может прокомментировать один из пунктов примечания? : Some improperly-made M42 screw mount adapters may short the electronic contacts of the Speed Booster™ and cause damage to the Speed Booster™ and/or camera body. Имеется ввиду что бывают токопроводящие переходники с М42 на EOS? В следствии этого могут быть проблемы или я не так понял?
Намекают на то, что если конкретный адаптер будет замыкать контактную группу "спид-бустера", то ничего хорошего не жди, и ещё как бы намекают на то что если и адаптер влез и всё хорошо, то контакты всё равно надо изолировать
Куча парных снимков с полноразмерами 1Ds3 vs Nex-7+speedbooster с разными линзами и exif http://www.pbase.com/mike_broomfield/speed_booster&page=all Diglloyd как и обещал протестировали 6 объективов с бустером, но выложил их в платную подписку. Может кто-то найдет аккаунт: http://diglloyd.com/index-allview.html#SpeedBooster_SonyNEX Ну и всякие японцы развлекаются, так себе ничего показательного: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3168988&last=41417034 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130123_584559.html http://kirinon.exblog.jp/19907377/
Di_Joker, там смотреть надо внимательнее exif, автор после того как выложил увидел, что некс стоял на авто ИСО и на некоторых кадрах ИСО 800 на нексе и ИСО 100 на 1Ds3, я уже тоже позже увидел, но не стал убирать ссылку. Еще япошки балуются, очередной раз убедился, что ГРИП на ФФ и бустер+кроп практически один к одному: http://bluejet.exblog.jp/18423469/
Итак, мой СпидБустер приехал Доставка федэксом прошла отлично, метабонс указали таможенную стоимость 200 евро Ну, что сказать по поводу самого сабжа? Вещица очень интересная, свои деньги отрабатывает. Плотно еще не смотрел его, так, пофоткал немного по квартире... Попробовал пока с 3 линзами. Canon EF 24mm F1.4L, Canon EF 24-105mm F4L и Canon EF 50mm F1.4 USM. На первых двух работает автофокус на 24-105 еще и стаб. Ну, это и в предыдущей версии адаптера было. На полтосе автофокус не работает. Скорость его, конечно, оставляет желать много лучшего. Елозит туда-сюда, наверное секунды полторы, потом фокусируется. Для неспешного, вдумчивого фото, имхо, пойдет. Да, еще осталось впечатление, что немного сбита фокусировка на бесконечность. Завтра при дневном свете посмотрю. Возможно, придется юстировать (на сайте метабонс написано, как).
Вы уж разберитесь-таки, сколько света теряется в однолинзовом переходнике и сколько во всем объективе. А то путаница какая-то получается...
А никто и не предлагает таскать эти линзы с бустером в качестве штатников. И бустер, и зеркалочные фиксы нужны для спецзадач На кой черт мне, например, дырка F1.0 днем? Ее ведь без НД фильтров неслабых и не воткнешь при солнечном свете А вот ночью, да видео поснимать на ИСО100 - другое дело! И потом, драгоценный, связка 24mm 1.4L и спидбустер дает нам 17mm F1.0. Много ли вы знаете объективов с таким фокусным и светосилой? Ась?
Qwertyuiopas, Да, тест весьма бестолковый, но я очень насторожился. Подожду ещё тестов. Cold_dog, цену они занизили по Вашей просьбе? Очень жду Ваших отзывов и тестовых снимков по возможности, особенно на открытых (не ночные). Если есть 85/1,8 и 135L то они особенно интересны в том числе в плане скорости АФ. А главный вопрос: есть ли существенное падение качества изображения или страдает только периферия кадра?
В этом переходнике разве одна линза??? Их должно быть минимум две. Если у Вас будет только бустер, от картинки просто стошнит из-за кривизны поля. И какой, по Вашему коэффициент пропускания у двухлинзовых систем? По памяти, из тех, которые проходили через руки, 0,8-0,82. Завтра посмотрю в справочнике по объективам. Сегодня уже лень. Приводимые голые цифры в задачниках для домохозяек 0,9-0,95 на практике не встречал. Буду рад, если добились более высоких результатов. Но не об этом был разговор, а о светосиле, потери света в оптики упомянуты не в качестве основного "препятствия". ps кстати, об этом уже писал nukemall в этой ветке #12: "линз должно быть не меньше двух: плосковыпуклая(собирающая) которая и есть собственно "бустер", и двояковогнутая для коррекции кривизны поля, без которой картинка будет как у 16КП-1.2/50. Естественно, эти линзы будут вносить свои искажения в картинку - как минимум хроматические аберрации и снижение контраста".
