<p>Пристреляемся к птицам. NEX5N APS-C</p> <p> </p> <p></p> <p>Кадрирование 1/10, не меньше, кроме того - жуткая засветка от снега. 90% снимков в корзину...</p>
Nex5N APS-C Завершающий кадр сезона. Зимой крутить пластиковые кольца сабжа не совсем комфортно «WANTED» на Яндекс.Фотках
Ждал-ждал зимы- не дождался, и снова поставил зенитар «скажи мне с Новым годом» на Яндекс.Фотках NEX5N APS-C диафрагма 2.8
Есть хорошая новость коллеги. Единственной, но существенной проблемой моего объектива было неплавное вращение колец фокусировки и диафрагмы. Разборка сабжа и исследование его деталей показали, что никаких дефектов изготовления (перекосов, люфтов, задиров, заусенцев, неравномерностей и пр.) у него нет. Очистив все подвижные пластиковые детали, начал экспериментировать со смазкой. Выяснилось, что очищенные от смазки, детали сабжа движутся также неохотно и не плавно, как и смазанные жидким маслом. (Что уже десятки раз подтверждено разными авторами в интернете). Однако, чем выше плотность смазки, тем легче и плавнее движения деталей. Наилучший, просто потрясающий результат, был достигнут, когда я нанес на места трения крупинки плотной, как мыло, нейтральной гигиенической губной помады(!). Кольца диафрагмы и фокусировки теперь стали вращаться абсолютно плавно и мягко. По идее, надо бы подобрать аналогичную техническую смазку, но, учитывая химическую нейтральность, термостойкость и влагостойкость этого материала, решил пока не торопиться. Сабж буквально, как заново родился. Так приятно им пользоваться, что не хочется снимать с аппарата. Жаль только, что фокусное не моё,- длинновато… «*» на Яндекс.Фотках NEX-5N
Еще пару снимков «фрагмент архитектуры» на Яндекс.Фотках «фрагмент архитектуры» на Яндекс.ФоткахNEX-5N
George Rifle, Если не возражаете, пример гуманоида DNS из моих краёв. « пример гуманоида DNS из моих краёв» на Яндекс.Фотках
Не мороз, конечно, но все же сегодня прохладней, чем было зимой Проверил, как крутятся кольца с новой смазкой. Всё гладко. Полет нормальный.. «последний снег» на Яндекс.Фотках NEX-5N Диафрагма 2.8. Кроп трехкратный.
Отличная резкость у этого пластмассового малыша, задумался о покупке себе такого-же в коллекцию. Как сейчас с разбросом по качеству, можно смело заказывать любой или бывают мыльные экземпляры?
Опять мы с вами встретились, Dimon. -)) Я прозондировал этот вопрос со всех сторон. Резюме такое: процент брака по картинке у этого стекла статистически меньше, чем у большинства других советских объективов. Но есть другие, очень серьёзные траблы. Смазка быстро засыхает. В результате кольцо фокусировки движется рывками, что делает фокусировку практически невозможной. По этой же причине мягкое и тонкое кольцо диафрагм, которое в домашней обстановке худо-бедно крутится, в "боевой" обстановке не поворачивается ВООБЩЕ. Линзоблоки продуваются всеми ветрами, поэтому "не магазинный" объектив обычно набит пылью. Объектив легко и просто разобрать, почистить и заново смазать (См. мои посты выше). Поэтому первоначальное отчаянье у меня быстро сменилось щенячим восторгом. Только моя Сигма 60 f2.8 превосходит сабж по качеству картинки. Но у той есть свои косяки, которых нет у сабжа. Кстати, иногда - значительно реже- у сабжа встречается заводской брак механики и косяки с диафрагмой. Об этом долго писать. Если займетесь сабжем вплотную, я все подробно расскажу «Найди цветок счастья» на Яндекс.Фотках Nex-5N
Если у сабжа с механикой все в порядке, то цены ему нет. Я с горяча купил в замену Зенитару Сигму 60. Хороша Сигма, нет слов, но жестковата...А пока сигма шла, поэкспериментировал со смазкой зенитара (см. посты выше) и сабж стал, как новый. Теперь ломаю голову, как их подружить в одной "экологической" нише.-))
Тот же цветок с узеньким колечком. Вообще, надо сказать, что глубины резкости у сабжа для макро маловато. На диафрагме 16 разрешение падает заметно...
Вот и мне вручили MC ZENITAR M2s вместе с камерой, если всё нормально сложится сделаю парные снимки нашенского Гуманойда. Любопытно как он сравнительно с Voigtländer Color-Ultron 1.8/50
До гуманоида не дошёл. Из окна на пару с ультроном в камерных джепегах без какой либо коррекции и изменения настроек камеры. Фотографии в альбоме «MC ZENITAR-M2s», автор anatolich на Яндекс.Фотках [more] Традиционный тест на трубы и ЛЭП Фотографии в альбоме «MC ZENITAR-M2s», автор anatolich на Яндекс.Фотках [more]
Разрешение Зенитара как в центре, так и по углам (если присмотреться) однозначно лучше, чем у Фойта. И картинка как-то сочнее По другим показателям: ХА и пр. Зенитар тоже на высоте. Но, согласитесь, коллега, что на F8 почти любой полнокадровый полтинник не подкачает. У Фойта,наверно, будет "портретное" преимущество на полностью открытой. Зенитар, на мой взгляд, несколько жестковат. (Впрочем, я тут не судья. Хотя бы потому, что теперь предпочитаю ещё более жесткую Сигму 60f28) парочка Все мелкие детали, характерные именно для Boletus edulis отчетливо видны. Что мне, собственно и нужно было NEX-5N
Согласен с вами, по детализации и резкости в этом сравнении " MC ZENITAR M2s - Ultron" Зенитар лидирует, по периферии снимка это очень наглядно. Начал было думать - может я с фокусировкой на Ультроне поспешил. Позже перепроверю. Добавлю субъективное восприятие цвета чуть лучше чем с Гелиуса. Хотя суровее чем у Ультрона. Я как разглядываю трубы возникают ассоциации с обложкой альбома Пинк Флой «Animals»
...Действительно . Хотя восприятие цвета - это вопрос субъективный, и, вообще, очень мутный. Мой брат-художник когда-то навсегда отбил у меня желание спорить на эту тему, когда я сказал, что картины Мурильо,- это сочетание "красного и грязного".
