Объектив замечательный-фотографий мало,будем исправлять! https://www.sonynex.ru/gallery/image/25638-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25639-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25640-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25641-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25642-/
Фотографии в альбоме «Лето...» myrzeg на Яндекс.Фотках Выбрался в деревню.. Объективчик нравится... С нетерпением жду переходник под Триоплан
Sony Nex 5R+ Гелиос 774-м (смотрите в полном размере! http://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/view/669991/?page=1
Достался интересный гелиос. Причём без опознавательных знаков завода-изготовителя. Судя по цифрам он был изготовлен в 1992г. С открытой диафрагмы довольно резкий и в тоже время мягкий. Вероятно это какая-то опытная версия. Интересная надпись спереди MS HELIOS 77M На улице ещё не выгуливал, пока опробовал дома.
михаил68, я думаю это всё на уровне слухов. Мой экземпляр был вероятно экспортный поэтому "МС" написано неправильно как "MS" немного травяного боке...
Учитывая странную надпись, похоже на подделку заменой шильдика и кольца значений диафрагм, с Г-44м-... какого-то например. Да и рисунок размытия тоже наводит на некоторые сомнения. Проверить просто - нужно определить фокусное. Для этого снимаем некий достаточно протяженный удаленный обЪект им и эталонным обЪективом с известным фокусным. Измеряем его в пикселях. Пропорция - и имеем ответ. Если около 52 - это Г-77. Если около 58 - то это Г-44.
sleeping07, да врядли это подделка, вот нашёл обзор по нему http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-ms-helios-77m-1-8-50mm/
Да, судя по сравнительному фото в обзоре, линзблок залегает глубже, чем в г44. Я бы все же фокусное померял, чтобы убедиться.
У меня дважды был Гелиос-77М-4 вологодского завода Ну, хорош, однако, не зацепил А вот валдайский покорил с первых кадров Как-то вот удалось им и ХА победить, и виньетку на открытой убрать.... Ну, про кручение фона я уже молчу Понятно, что никто его специально не добивался, это аберрации, которые инженеры не смогли до конца устранить Нам на радость У меня, кстати, редкий экземпляр - кириллический Внешний вид - по ссылке: http://mihanev.ru/blog/gelios-77m-4.html снял оправу дважды, в том числе, крупным планом А ниже - сегодняшний тестовый снимок
У меня есть и 44м-6,и44м-7,а также 77м-4.Пробовал делать тесты на мире (в меру своих возможностей).В разрешении разницы не заметил, как ни старался.Почему-то по душе больше 44м-6 пришелся.Хотя судя по отзывам в интернете он самый худший из перечисленной тройки. Но оставлю себе все же 77м-4, его фокусное удобнее для меня.
Были тоже все три. Оставил вот всё же 44м-6. Он был реще всех трёх. Сколько шестёрок не встречалось, все были нормальные. Гелиос 77м хороший для своего времени объектив, но со своими достоинствами-недостатками. Да и модификаций есть несколько, отличающихся заводом-изготовителем и просветлением.
Эко вы громко заявили то! Король - всё тут. А я вот всю свою фотографическую жизнь считаю - подобное закручивание гаек: технический брак И никогда!!! таким объективом снимать не буду. И "королём" его не признаю, хотя один из гелиосов у меня до сих валяется дома... ps а разве по гелиосам своей ветки нет?
Хороший 77 Гелик ,кто бы спорил,но королём по бокешке его вряд ли можно назвать и статус его несколько преувеличен,у Гелиосов тут бесспорный лидер это сороковка(Helios-40).
