В таком случае Вам больше подходит ахроматическая насадка и объектив SEL55210 или SEL50F18 SEL-30M35 будет менее удобным.
Можно попросить написать, технику съемки на такой комплект nex 5T-sel55210-Raynox DCR-250. Снимать например насекомых в походных условиях Про фокусеровку хотелось-бы узнать и как свет использовать и на сколько это проблемотично
Т.е. Вы хотите, чтобы я, тут написал учебник по макрофотографии? Начните читать эту тему с самого начала. К 10-странице Ваши вопросы должны проясниться. Или появятся другие вопросы, более конкретные. Вот тогда и поговорим.
SBW выложил свои фотки очень приличные и написал что снимал комплектом райнокс-250+Sel 55-210+макропыха Макропыха, как выглядет, что это за зверь. Просто буду заказывать райнокс, может и эту пыху нужно тоже сразу заказать, чтобы делать более приличные кадры или это та которая в комплекте у nex 5T
Tom, хоть до 7-й страницы дочитайте, там в сообщении 62, есть ссылочка, в самом начале. Да и гугль, по слову "макровспышка" не отказывается картинки показывать. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9582
Донки-Хот, Загоняли, меняй аватарку ))))))) Tom, Покупайте Рейнокс 250, ИМХО он вам больше подойдет, да и продадите потом если что с небольшими потерями. Нормально на него снимать, в смысле на 55-210. Опять же стаб и автофокус в наличии, последнее не очень нужно, хотя на неподвижных насекомых можно, руку закрепляете как вам удобно и АФом работаете, за-то стаб это в макро реально вещ полезная если без вспышки снимать.
Что будет лучше для не слишком художественного, но с хорошей цветопередачей и нормальной детальностью по всему периметру, макро? Тушка A6000. Из вариантов либо китовый SEL-P1650 + макрокольца, SEL-55210 + кольца, либо что-то из сигм (если да, то какой?) + они же, либо SEL-30M35 (уже без колец, естественно). Макрокольца есть, работают нормально со штатником, но нет возможности сравнить объективы лоб в лоб. Заранее спасибо.
murella, SEL-55210 + кольца. SEL-30M35 для бабочков на цветочках хорош, для более крупного масштаба слишком широкоугольный.
Спасибо. Похоже, придется оба варианта использовать, т.к. масштаб нужен и помельче, и покрупнее, только для свотчей и фото ювелирки, а не для бабочек и цветуечков
Возник такой вопрос . Можно ли использовать насадку Raynox 250 на : объективе МС Волна 9 ( 50mm ) , МС Волна 9 + macro converter MC Vivitar 2x ( тут получится фокусное 100 mm ) и Minolta MD zoom 35-70mm 3.5 macro + macro converter MC Vivitar 2x ( а здесь фокусное составит 70-140mm ) . Насколько вероятно виньетирование , и какое примерно будет увеличение . В заранее благодарен за ответ .
На полтинники мануальные ставить насадку с фр 125 мм не слишком эффективно, кольца лучше. А уж городить трехслойный бутерброд вообще перебор на мой взгляд. Из приведенных конфигураций на голый зум ставить еще вижу смысл, особенно на длинном конце - масштаб будет близок к 1:1.
А если Raynox поставить на Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5 macro 1:2 ( диаметр под светофильтр 67mm ) , какое будет увеличение ? И возможно ли появления виньетки в макро режиме ?
На 210 будет около 2:1. А виньетка думаю не актуальна - все равно придется прилично диафрагмировать. И - качества может и не быть, далеко не все телевики-зумы нормально переносят работу с насадкой.
