угу, но требует мега-усилий, чтобы хорошо получилось =)я пока на предметку не натаскал себя, разве что электронику, исторически.
думаю приобрести Raynox 250, но есть пару вопросов: 1. Нужно ли будет приобретать повышающее кольцо 49-52 для китового объектива? 2. Возможно ли использовать его вместе с блинчиком 16мм для получения макро?
По моему опыту использования Raynox 250, эта насадка встает на объектив с 49 резьбой, но с усилием, возможна поломка крепежа, поэтому кольцо 49-52 желательно иметь.
Не даст эффекта. Из нексовских лучше 55-210. Ставил на него маколинзы, получается не так и плохо по центру.
Думаю взять Sony Nex-5RL с "китовым" объективом SEL-P1650 из-за его компактности, диаметр фильтра у объектива 40.5 мм., подскажите, есть ли возможность установить на этот объектив Raynox 250? Как я понимаю, это можно сделать через адаптер 40.5 - 49 мм., по картинке объектива непонятно, куда и как установить Raynox 250.
Лучше 40.5-52 - Raynox-250 на 52 сядет штатно, а на 49 - с трудом. Он просто крепится разжимным адаптером на резьбу для фильтра 52 мм.
Вопрос к уважаемому сообществу. Кто нибудь использовал Raynox-250 с телевиком 55-210. Думаю что из этого выйдет(если выйдет)? Просто 18-55 не имею. Есть 16-50(блинозум) , 50/1,8 , и 55-210. Покупать макрообъктив в планы не входит. На блинозум я понимаю он не встанет. Если только на полтинник или на 55-210. Проконсультируйте пожалуйста.
vlad69, Из селов лучше всего работает на 55-210 макро получается от 1:3 до 2:1 где то так, вполне достаточно для многих сюжетов, да и качество не совсем плохое. sel 50 то же возможно для более крупного В принципе и на ките можно использовать «Осенний гриболес» на Яндекс.Фотках
Не переходник, а колечко 49-52 но я как то без него обходился и так зажимается. Теперь колечко есть, буду одевать, без него довольно криво может встать, что не есть хорошо.
универсальный крепеж дает тень от вспышки, нужен удлинитель. Диафрагма вплоть до f16, но грипп будет как при f8
SLZZZ, а скажите пожалуйста, на 55-210 с насадкой расстояние до объекта от насадки при масштабах 1:1, 1:2 и 1:4 какое?
Че то я погорячился по поводу 55-210 и масштаба 1:3, максимально мелкий масштаб будет 1:2 да и то большое искажение по полю и виньетка. При 2:1 10см; 1:1 13см; 1:2 13см от конца насадки до объекта.
Вечер добрый,подскажите пожалуйста, на объектив 55-210 подойдет Raynox MSN-202(посадочный диаметр 37 мм) и будет ли он лучше для макросъемки,чем Raynox 250. У 202-го вроде 25 диоптрий против 8 диоптрий у 250-го.
