Mакросьемка с ахроматическими линзами и макроконвертерами

угу, но требует мега-усилий, чтобы хорошо получилось =)я пока на предметку не натаскал себя, разве что электронику, исторически.

 

думаю приобрести Raynox 250, но есть пару вопросов:

1. Нужно ли будет приобретать повышающее кольцо 49-52 для китового объектива?

2. Возможно ли использовать его вместе с блинчиком 16мм для получения макро?

 

нет, нет

 

По моему опыту использования Raynox 250, эта насадка встает на объектив с 49 резьбой, но с усилием, возможна поломка крепежа, поэтому кольцо 49-52 желательно иметь.

 

Не даст эффекта. Из нексовских лучше 55-210. Ставил на него маколинзы, получается не так и плохо по центру.

 

Думаю взять Sony Nex-5RL с "китовым" объективом SEL-P1650 из-за его компактности, диаметр фильтра у объектива 40.5 мм., подскажите, есть ли возможность установить на этот объектив Raynox 250? Как я понимаю, это можно сделать через адаптер 40.5 - 49 мм., по картинке объектива непонятно, куда и как установить Raynox 250.

 

Лучше 40.5-52 - Raynox-250 на 52 сядет штатно, а на 49 - с трудом. Он просто крепится разжимным адаптером на резьбу для фильтра 52 мм.

 

Вопрос к уважаемому сообществу. Кто нибудь использовал Raynox-250 с телевиком 55-210. Думаю что из этого выйдет(если выйдет)? Просто 18-55 не имею. Есть 16-50(блинозум) , 50/1,8 , и 55-210. Покупать макрообъктив в планы не входит. На блинозум я понимаю он не встанет. Если только на полтинник или на 55-210. Проконсультируйте пожалуйста.

 

vlad69, 

Из селов лучше всего работает на 55-210 макро получается от 1:3 до 2:1 где то так, вполне достаточно для многих сюжетов, да и качество не совсем плохое.



sel 50 то же возможно для более крупного



В принципе и на ките можно использовать



«Осенний гриболес» на Яндекс.Фотках

 

Спасибо за ответ. Оса вообще супер. Я так понимаю что еще переходник нужен на 55-210?

 

Не переходник, а колечко 49-52 но я как то без него обходился и так зажимается. Теперь колечко есть, буду одевать, без него довольно криво может встать, что не есть хорошо.

 

А колечко помоему где то в этой теме выше?

 

А с какой диафрагмой снимаете? Вспышка или нет? 

 

универсальный крепеж дает тень от вспышки, нужен удлинитель. Диафрагма вплоть до f16, но грипп будет как при f8

 

SLZZZ, а скажите пожалуйста, на 55-210 с насадкой расстояние до объекта от насадки при масштабах 1:1, 1:2 и 1:4 какое?

 

Че то я погорячился по поводу 55-210 и масштаба 1:3, максимально мелкий масштаб будет 1:2 да и то большое искажение по полю и виньетка.

При 2:1 10см; 1:1 13см; 1:2 13см от конца насадки до объекта.

 

Спасибо. 10 см для 2:1 неплохо. Я так понимаю это будет на длинном конце?

 

да на 210мм   +- пара сантиметров хода фокусера

 

Вечер добрый,подскажите пожалуйста, на объектив 55-210 подойдет Raynox MSN-202(посадочный диаметр 37 мм) и будет ли он лучше для макросъемки,чем Raynox 250. У 202-го вроде 25 диоптрий против 8 диоптрий у 250-го.

 

 

andrey-b, 

Нет.