1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фото Макрофотография

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем awaken77, 10 окт 2007.

  1. Канифоль? :sorry:
     
  2. Неа, горный хрусталь.:)
     
  3. Ни то ни другое. Решил пойти радикальным путем и обзавелся макропыхой Sony HVL-MT24AM
    [h=1][/h]
     
  4. DSC08878.jpg
    Наблюдается стремление к весне. Снято на макросотку типа.
     
  5. просто шикарно!
     
  6. Спасибо. Просто посмотрел свежим взглядом на старые архивы.
     
  7. #1711 11 фев 2015 в 17:05 | Фото Макрофотография | Страница 86
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Что не так?
    Ну не звенит она, зараза, резкость эта...
    Шумодавы отключил, на штатив установил, пульт радио, а резкости нет..
    Или руки кривые, или что?

    [​IMG]
    DSC05860.jpg

    Вот ещё, вроде получше:

    [​IMG]
    DSC05865.jpg
     
  8. #1712 11 фев 2015 в 18:04 | Фото Макрофотография | Страница 86
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Есть мнение, что на А77 зажимать дырку сильнее f/11 не стоит.
    И кмк резкости достаточно, или Вам на билборд?
    Еще при съемке на штативе сильно рекомендуется Steady Shot вырубить.
     
  9. А как же увеличивать ГРИП на макро?
    Т.е. с 11 до 32 маркетинговый ход для 50М28?
     
  10. #1714 11 фев 2015 в 18:18 | Фото Макрофотография | Страница 86
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Отнюдь.
    Просто далее вступают в силу эффекты от волновой природы света при данном размере пикселя.
    Если пиксель пожирнее (например в менее насыщенной пикселями матрице), то диафрагму можно и посильнее прижать.
    Представьте как можно зажать дырку на фулфрейме в 12Мп.
    Почитайте тут
    Там автор доказывает, что На А77 дифракционное ограничение диафрагмы вообще F/6.5
     
  11. #1715 11 фев 2015 в 18:23 | Фото Макрофотография | Страница 86
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Спасибо, я это читал. Но в другом месте натыкался на опровержение. Но видно все таки Медведев прав.
    Ладно, будем дальше экспериментировать.
    Сейчас как раз попробовал на 8, вроде уже интереснее.

    [​IMG]
    DSC05888.jpg

    Хотя, всё равно я не доволен сим результатом.:(
     
  12. Эффект налицо. К тому же в таких плоских сюжетах ГРИП и не особо критичен.
    Если же очень хочется большой ГРИП, то тут надо заморочиться со стекингом, но он пригоден только для неподвижных сюжетов, например дохлых мух.
     
  13. Спасибо.
    Капли как раз и есть неподвижный сюжет.
    Поэкспериментирую с диафрагмой ещё, потом возьмусь за стекинг.
     
  14. #1718 11 фев 2015 в 19:04 | Фото Макрофотография | Страница 86
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Видимо стекингом. Что послужило объектом съемки?

    Тююю, не увидела следующей страницы, уже все рассказали. :)
     
  15. я выкладывал ранее https://fotki.yandex.ru/next/users/nikolaisavik25/album/447509/view/1447661
    гелиос с полным набором колец. не лучший вариант.
    индустар 61 л/з
    https://fotki.yandex.ru/next/users/nikolaisavik25/album/447509/view/1452832
    явно лучше
    у меня минолта 50/2,8 самый резкий он на масштабе 1:1,15
    по поводу медведева реально вышло так : а57 - f11. nikon d40 - f20. d5100-f9
     
  16. Я там нечто вроде текстуры кожи разглядела, потому и озадачилась что такое диковинное?
     

Поделиться этой страницей