1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фото Макрофотография

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем awaken77, 10 окт 2007.

  1. #261 28 ноя 2010 в 20:26 | Фото Макрофотография | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 28 ноя 2010
    maxim ch и NickOlas спасибо за отзыв.Макрик в ближайшее время не купить, нет работы, поэтому и ищу малобюджетный вариант.А реально преобрести кольца по отдельности или они продаются только в комплекте? Я понял, что мне достаточно будет 12мм и 36мм кольца.
    А какое кольцо позволит снимать с большей дистанции-12мм в паре с 16-80 или кольцо 36мм в паре с 55-200? Не хотелось бы объективом упираться в предмет съемки, далеко не всегда это возможно.И сильно ли будет разниться масштаб между ними?
    к сожалению не понял что представляют собой величины a и b.
     
  2. по умолчанию в коплекте, но на барахолках пролетают и "россыпью" - имейте ввиду, что бывают кольца на наш байонет но без автофокуса.. Про Кенко известно, что если в названии есть буквы АФ - то автофокус есть..
    расстояние от передней линзы до предмета есть только фонукция от масшатаба съемки, фокусных и кольца.. В общем случае чем длиннофокуснее объектив, тем при равном масштабе - дальше объект от передней линзы и тем больше колец нужно..
    объектива 55-200 не было, но на зайце для масштабов 1/1.5 приходилось реально почти касаться передней линзой объекта съемки..
    PS может Вам стоит реверсивное кольцо посмотреть на 55-200? это будет дешевле колец.. Или насадку рейнокс-250 для зайца посмотреть? - последнее удобнее колец (сужу по макролинзам) и качество вполне приличное (именно эта насадка) ну и она достаточно популярна на барахолке - то есть потом продадите..
     
  3. Реверсивное кольцо....имеется ввиду ставить объектив наоборот?
     
  4. Угу, с одной стороны резьба под фильтр, с другой - под наш байонет..
     
  5. А RAYNOX DCR-250 не будет очень сильно виньетировать? у него собственная резьба 43мм , правда идет в комплекте с адаптером 52-67мм.Я так понимаю он все же расчитан на гиперзумы.Как он поведет себя на А300?

     
  6. http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79
     
  7. Ставить обьектив системы sony A наоборот это плохая идея. диафрагмы не будет. Можно на 55-200 макролинзу +4..или около того поставить. Например советскую АЛ4 через переходник. А вообще стоит подумать о том чтоб макрик купить. А для игр с макро на ШУ можно кольца кольца. Если интересует очень крпный масштаб - я использую кольца и телеконвертор. Райноксы и прочие линзонасадки не пробовал.
     
  8. #268 29 ноя 2010 в 18:42 | Фото Макрофотография | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2010
    В макроклуб уже заглядывал, но все равно спасибо за ссылку.Не нашел там ответа на вопрс с какой дистанции можно будет снимать с помощью RAYNOX DCR-250 и каким будет качество снимков.Там все напирают на использование этой насадки с макрообъективом.А как она поведет себя на простой линзе, не макро? Из соклубников кто нибудь ее использует?Может у кого то есть примеры фото с его применением? Стоит 62$ т.е цена соизмерима с "малышом". Имеет смысл взять "малыша"? Там макро 1\4 , будет ли с насадкой больше и качественнее?
     
  9. Однозначно масштаб будет больше - вроде бы слышал мнение, что его фокусное как у линзы +8, по отзывам у него качество из всех насадок, линз - самое приличное, на макроклюе в почете.. По-моему в галерее макроклуба есть поиск пол технике..
     
  10. Да у RAYNOX DCR-250 +8 диоптрий.А как по картинке, неужели лучше чем "малыш" выдаст?
     
  11. Эх.. У меня не было малыша и рейнокса :), но ИМХО, это разные темы.. Малыш это универсальный объектив с возможностью умеренного макро..
    Рейнокс это вполне качественный девайс, который дает хорошие результаты на _немакриках_ в масштабе макро, или вполне хорошие результаты с макриками в масштабе супермакро..
    Вот, как говорят пример с Рейнокса + никор 50/1.8 - куда уж лучше? ИМХО, все более чем прилично http://club.foto.ru/gallery/full_sc...o_id=1150545&background_color=000000&cat_id=2
    - по крайней мере если брать от малыша кроп такого же сюжета то по детализации будет хуже... ИМХО..
     
  12. Да, согласен,пример супер.Наверное буду искать эту приставку.
     
  13. Рэйнокс это круто! Он имеет очень хорошую разрешающую способность и иногда кажется, что объектив становится резче (так говорят). Другие насадочные линзы качество только ухудшают в разной степени.

    Только надо учесть, чтобы не было сюрпризом, что он даёт увеличение в 2,5 раза и соответственно придётся подходить к объекту съёмки где-то во столько же раз ближе. Он даёт виньетирование тем большее, чем широкоугольнее объектив и, чем больше его передняя линза. А на объективы с резбой под светофильтр больше 72мм его не одеть.

    Вообще самым бюджетным, очень неудобным, но вполне качественным решением будет переходник на резьбу + резбовые кольца + Индустар-61.
     
  14. Спасибо, учту ваше мнение.
     
  15. Настолько неудобным что лучше подумать о покупке макрика. Сигму 50/2,8 старую с ebay можно и за $100 привезти. А стекло отличное.
     
  16. Взял на вооружение:D
     
  17. При наличаи SAL100M2.8 как добится увеличения больше чем 1:1 ? Кольцами ?
     
  18. ВАрианты: Кольца, конвертор 1,4 или 2.0, линзы или насадки, второй объектив, перевернутый задом на перед, макромех
     
  19. :)

    ,микроскоп...
     
  20. это уже микросъемка :), еще есть наносъемка, но нужен туннельный микроскоп..
     

Поделиться этой страницей