Ребята, ну зачем ерунду говорить, а? Где тут у Сигмы гайки по сравнение с Минолтой/Сони? Не спорю, но вот Сигма точно лучше:
Прям какой-то мегаобъектив) А у меня, кажется, на бесконечности на открытой мылит. Нормально поведение для сигмы?
Нет, ибо вот на открытой: http://img-fotki.yandex.ru/get/5014/120286239.1/0_65962_b6b060fc_orig У родного аналога будет софта явно больше.
Я подчеркнул, что говорю про макрозону на прикрытых. Там 100/2.8 RS (и Соня) идут на отличном уровне. В частности, у тебя на последних кропах видно, что Сигма ближнюю зону поддваивает. Ну и геометрическая светосила у неё отличается от оной у Минолты - это тоже вносит свою лепту, смотри на размер бликов. В других условиях (например, на дистанции фокусировки в метр и более) Минолта может слить кому угодно, в т.ч. 105/2.8. Современные Сигмы (70/2.8 и 150/2.8) тоже требуют отдельного рассмотрения.
Не спорю, что 100/2.8 RS и Соня в макрозоне идут на отличном уровне, просто Сигма идет на уровне отлично+. На моих кропах вообще нет ближней зоны Вполне возможно, что Сигма темнее на масштабе 1:1, но и расстояние до объекта при масштабе 1:1 у этих линз разное. Это да. 105/2.8 чуть похуже, чем сигмовские же 70/2.8 и 150/2.8.
Ну я как то не особо вижу двоение, скорей похоже на более плавное размытие. У Минолта же как то все жестче.
cat.spb спасибо, что заглянули. но почему тогда у kurtmunger.com Sony /4 Sigma /4 да видно, что у сони тоже начинает болтить, но у сигмы уже болтит. хотя из ваших примеров видно, что они примерно равны.
потому что Курт с Сони сравнивал (а она с круглой диафрагмой, а минолта - с обычной), оттуда и равенство по "болтам" с сигмой...
Скорей всего имеет место быть небольшой промах по фокусу. Здравствуйте. Чессно говоря не знаю. Если судить по mhohner.de, то кол-во и форма лепестков диафрагм у обычной и D версии(Сони) одинаковые: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af100f28mnew http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af100f28ms
На фотозоне и офф. сайте сони указано, что у SAL-100M28 круговая диафрагма. Достал свою, проверил - не врут!
Посмотрите девятое сообщение темы. Форма отверстия диафрагмы при разных значениях f у сигмы там в альбоме
У первой версии макросотки нет скруглённой диафрагмы. У RS вроде есть. У Сони точно есть. Монета на обоих кадрах не в фокусе, она в ближней зоне. И у Сигмы она размыта сильнее. И задняя зона нерезкости у Сигмы размыта сильнее.
