Для Луны не годится, пример снимка с Sigma 170-500 здесь: http://photofile.ru/users/carol/95252323/?mode=xlarge на диафрагме 6.3 и iso400 видны артефакты от шумов матрицы. На более темном объективе и/или меньшем iso (и тем более на большем ФР) Луна будет "улетать" из кадра и смазываться.
У меня есть МТО-500/8. Как раз сегодня купил к нему окулярную насадку Турист-ФЛ. Пока тестил только дома. Увеличение впечатляет, но наводится на резкость и ловить обьект очень сложно. Штатив нужен очень жесткий. Как подзорную трубу эту системк применять можно. Как телескоп - без системы гидирования и жесткого штатива можно смотреть разве что на луну (наводится на нее проще всетаки).
Не ну у меня тоже в принципе есть пример снимка Луны с моей бывшей Токины 80-400: http://foto.ixbt.com/?id=photo:297818 Как придёт переходник с молотка, обязательно потренируюсь на Луне с этим монстром.
Туриста пока не купил, вроде обещали принести, жду. =========================================== ИМХО. По сути аналогичная система у Минолта/Сони 500/8 Reflex. http://www.nadavi.ru/descr/sony/sal-500f80-500mm-f8/descr-40.php Если на пятисотке дыра на 8, то 10.5 ненамного хуже при двойном увеличении. Главное что не выше 11. Что касается поднятия ISO, то думаю что это лишнее - на таком увеличении поллуны уже во весь кадр. Посмотрим... =========================================== У Сигмы есть 800/5.6, но не для нашей системы http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-800mm-f5-6-ex-apo-hsm/descr-40.php и у Сапога 1100 по спецзаказу - цену лучше не озвучивать.
Сегодня протестировал свой МТО-1000 в экстремальных условиях съёмки. Держал в руках и таймер ставил на 2 сек. Мне понравилось. http://foto.ixbt.com/?id=photo:313706 з.ы. Жаль придётся продавать его - киндер закончил четверть опять на трояки, никакого телескопа ему не светит, моё терпение лопнуло. А кому нибудь такой объектив обязательно сгодится.
На удивление легко - правда подтверждение автофокуса нихрена не работает, пришлось на глаз. Но это только первые пробные кадры. Сегодня пасмурно и снег сильный идёт - видимость плохая. А так хотел показать что получилось. Надо будет ещё потестить его.
Не успел потестить МТО - продан. Тему предлагаю переименовать про супертелевики, опыт работы с ними и модификация в телескоп.
Всё же успел выложить ещё вариант теста №2 - погода нормализовалавь, те же два объекта что и на первом тесте: http://foto.ixbt.com/?id=photo:314331
имею мто-500 + телескоп Некстар 4 (диаметр 4 дюйма, фр 1,3 метра) по МТО: 1. на 100 не встает - мешает выступ пыхи, только через конвертор 1,4 2. навестить на бесконечность довольно тяжело, но это можно сделать один раз - лучше днем на очень удаленном объекте и поставить риски на объективе 3. снимать только со штатива, желательно весом не менее 3кг. 4. снимать Луну лучше не одним кадром, а "много" >10-ка кадров и потом усреднять для шумодава, аббераций атмосферы.. более подробно методика описана тут: http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Articles/IRIS_manual.pdf Вообщем, это отдельная тема по фотографии ..
Я читал, что ЗЛО как раз фокусировка может "уходить" в зависимости даже от температуры окружающей среды. Вам действительно удавалось навестись на бесконечность один раз и многократно использовать объектив без корректировки наводки? Насколько мне известно, по указанной мною причине все ЗЛО даже имели выбег фокусировочного кольца за бесконечность, в отличии от обычных объективов.
Скажем, за те три ночи что я юзал МТО500 проблем не было, у иных людей с БОЛЬШИМ опытом тоже.. - скорее это тема больше Л(юбительской)АстроФото.. подробно обсуждается на сайтах типа StarLab.ru astronomy.ru - люди таки используют технологию - днем навестись на бесконечность и ночью наводиться по рискам.. Скорее там проблемы иного плана - нестабильность атмосферы (реально размазывает, даже по Луне)..
