Лучший портретный объектив для SONY ALPHA

да я соглашусь что лицевые искажает, но опять же от рук зависит,
у меня есть портреты своих ребятишек лицевые без искажений.
вот с 30-ки

с полтоса нет в галереи по этому не могу показать

 

Так, на кропе, значит, надо брать 85/1.5 = 57мм, да?
50мм на кропе значит будет искажать, а 85мм - плющить. Ну ок
Да, а если снять на 50мм на кропе человека в полный рост, лицо тоже будет расплющено? А если по пояс?

 

При чём тут кроп не кроп,реальное фокусное остаётся таким же,меняется лишь угол зрения объектива.

 

Искажения пропорций зависят не только от фокусного расстояния, но и от дистанции до объекта съемки.

ИМХО, полтинники на кропе вполне годятся в роли портретников и лично я бы рекомендовал 50/1.4 (Minolta, Minolta RS, Sony - не суть важно). 85/2.8 в сравнении с 50/1.4 темнее на два стопа и в помещениях будет узковат...

Полтос на кропе:

 

Ну тогда банку точно можно забыть - она хорошо себя проявляет на улице, любит свет. Для ваших задач я бы 85/2,8 взял - резок, умеренно светел - на крупнолицевых меньше 2,8 и не стОит наверное открывать, учитывая, что снимать будете школьников, то там родители не оценят грип в 1 см и глаза в разной степени резкости. А вообще хорошо бы оба - и полтос и 85ку. Если брать бэу в хорошем состоянии, то если не понравится один - сможете продать потом без потерь.

 

Попробуйте мануал Pentacon 135 с 15-ю лепестками.(если съёмка неспешная)

 

Приветствую тебя, брат !
Бери 85/2,8 – отличный вариант для портретов.
Мне очень нравится ! Так что рекомендую.

 

Да,если полтинник сильно дешевле,проще его взять и забить на это дело.)))Если и искажает,то не критично,и в корридоре места хватит)

 

Для наглядности: примеры лицевого на разных фокусных.



ps искажения черт лица минимальны или вообще отсутствуют, начиная с 70 мм.

 

Только нужно еще учитывать кроп-фактор или, попросту говоря, ЭФР.

 

А не от расстояния ли до объекта съёмки зависят искажения?
Ну как бы намёк - если снять так же лицо на 2/3 кадра на 70мм объектив на ф/а с матрицей 15х10см - точно будет меньше искажений, чем на 50мм на кропе?

 

Не зависят искажения от кропа, представьте, что Вы сняли на полтинник на ФФ, а потом в фотошопе из середины вырезали участок с диагональю в 1,5 раза меньше диагонали исходного кадра. Как искажения изменятся?

 

Разница в том, что на картинке в начале страницы все лица в кадре одинакового размера. Так что если при кропе 1.5 в кадре останется только лицо, значит на фф лицо занимало не весь кадр. А если на фф снять на 50 лицо "во весь кадр", то придётся подойти к человеку ближе, чем для такого же снимка с кропа. И вот эти две картинки будут отличаться искажениями, угадайте в какую сторону.

 

Не знаю, что Вы имели в виду, но чем меньше дистанция, тем заметнее искажения, поэтому и можно (с натяжкой) использовать полтинник на кропе в качестве портретника, что снимать будешь с большей дистанции при одинаковом масштабе. Я лишь хотел подчеркнуть, что рисунок объектива от кропа не меняется, если привел неудачный пример - ну как умею.

 

Ну, это и имел в виду что не от ФР зависит, а от ЭФР. И на картинке в начале страницы, (я предполагаю) всё-таки приведены фотографии с кадра 36*24мм, а следовательно, для кропа указанные на картинке значения ФР нужно делить на 1.5 для получения того же результата. Опять же, смотря какой кроп, с мыльнички тоже ведь можно людей снимать, и пофиг что там 15мм на длинном конце - отошёл на 3 метра, чтобы лицо в кадр влезло, и всё ок.

 

Вот и я об этом же: искажения зависят в первую очередь от расстояния, что довольно легко проверить, взяв, например, зум, и сделав два снимка с одной точки с разными фокусными. А после кропа снимка, сделанного с меньшим ФР, сравнить результат

 

Я бы добавил - они зависят только от расстояния и ни в коем случае не от ФР объектива.

 

потому что большие начальники на краю кадра где искажения проявляются в большей степени